Найти в Дзене
Ульяна Новикова

4 дихотомии в логотерапии (теория)

Готовилась к экзамену, стала гуглить и поняла, что в интернете нет этой информации почти. Поэтому повыкладываю теорию логотерапии. Может быть интересно.

Логотерапия - одно из направлений психотерапии, разработанное В. Франклом. У этого направления очень своеобразная и отличная от других теоретическая база. Логотерапия считает, что в человеке есть тело, психика и душа. И ее роль в том числе - исцелять душу. (Религия про спасение души)

Дихотомии в логотерапии – по сути результат взаимодействия трех уровней в человеке: телесного, психического и духовного. При этом нельзя игнорировать ни один из них.

Рассматриваем 4 дихотомии, следующие из этого.

Судьба и свобода. Довольно долго в психологии господствовал пандеретменизм, когда считалось, что есть силы (детство, Оно), которые определяет поступки человека, и он не имеет свободы выбора.

Что такое свобода с точки зрения логотерапии? Хорошее определение дает Э. Лукас свобода «не есть свобода «от» чего-то, от каких-то воздействий, а свобода «для» чего-то, а именно свобода снова и снова занимать позицию по отношению к данным воздействиям, принимать их или отрицать, следовать за ними или противостоять им.»

На самом деле человек может выбирать в настоящий момент и отношение к тяжелому детству и даже инстинктивные реакции и сдерживать их. Это происходит благодаря наличию у него ноэтического уровня, которого нет у животных.

Свобода предполагает большое поле выбора. Но когда выбор сделан – это становится судьбой.

Если отрицать судьбу, то мы исказим картину. Все, что изменить не в силах человека – есть его судьба. Это прошлое, природные явления, войны, поступки и чувства других людей и т.д. Но что нельзя изменить, к этому можно выбрать как относиться.

Свобода подразумевает ответственность. Если мы плывем как щепка по течению, то понятно, что ответственности нет, но нет и выбора. Все переопределено. Тогда как логотерапия, считает что есть свобода и выбор и человек отвечает за то, что выбирает.

Уязвимость и целостность.

Если рассматривать человека двухсоставным, то, когда заболевает психика в нем не остаётся ничего здорового. Психическое и телесное– подвержено заболеванию. Но всегда ли, к примеру, человек больной шизофрений это и есть его болезнь? В нем может быть любовь, сострадание и другое здоровое, что идет из ноэтической части.

Мы рассматривает человека трехсоставным. Духовный уровень у человека не болеет, поэтому на него можно опираться как на здоровую часть. Хотя надо учитывать, что психическое и телесное может «закрывать» духовное и не всегда до него можно достучаться. Болезнь психического не является противопоказанием для логотерапии. Вот если нет доступа к ноэтическому (духовному)– это противопоказание.

Ошибка: видеть в человеке только психическое – психологизм.

Ориентация на удовольствие – ориентация на смысл.

Эта дихотомия про концепцию мотивации. В человеке есть стремление, с одной стороны, к гомеостазу, главное «Я» и чтоб мне было хорошо, стабильно и сохранялось внутреннее равновесие. И есть стремление к ноодинамике, где есть напряжение между тем, что есть и тем, что должно быть и имеет смыл, то есть лучше для всех, что приводит к ориентации на внешние объекты и служение миру и людям.

В логотерапии считают, что счастье это результат именно выбора со смыслом и самотрансценденции, а не удовлетворения собственных желаний.

При этом есть ловушка – обесценивать высокие мотивы тех, кто делаете что-то хорошее. Типа ты помогаешь бедным, чтоб ощутить власть над ними. Это редукционизм.

Характер и личность.

Характер – это то, что человек получает от родителей, среды и т.д. В характер входит все, что структурируют, категоризируют и может быть общим для разных людей. Но два человека с одним характером могут быть разными. Элизабет Лукас пишет, что характер «соответствует психологическому типу, расе, менталитету, заложен генетически и формируется окружением. (Духовная) личность, напротив, – это «творящая» сущность», которая соотносится с характером. Ошибка считать, что все люди определяются их характером (коллективизм). Например «все шизоиды не выберут работу связанную с публичными выступлениями». Какой-то из шизоидов может преодолеть этот дискомфорт если видит смысл в такой деятельности.