С утра, на канале атеистов (что меня туда занесло?) навязали спор. Мол, кто были первичны, верующие, то есть теисты или атеисты. На мой взгляд, вообще тема левая, потому что любое явление с приставкой а- (анти-), появляется после того явления, которое оно отрицает. Это логика. Соответственно и спор о том, существует Бог или нет, не может быть начат верующим. Это фишка атеиста.
Интересно, что, в процессе спора, неожиданно вышли на агностиков. Всё оттолкнулось от знаменитой фразы из "Берегись автомобиля", высказанную героем Баниониса: "Все люди верят. Одни верят в то, что Бог есть, другие, что Бога нет."
Софисты из числа атеистов начали шуметь, мол атеизм это не вера, а знания. На мою просьбу назвать хоть одно доказательсьво отсутствия Бога, как раз и попытались притянуть за уши агностиков. Ага, это мне, агностику, они будут лапшу вешать.
За других говорить не могу, да и не хочу. Однако, на своëм примере, поясню. У меня математический склад ума. Ни одно спорное утверждение я не приму на слово. Есть, разумеется, аксиомы, но они элементарны. Вода мокрая, снег холодный. Всё же, что касается природных процессов, необходимо разбирать и искать причины и следствия. Когда мне говорят, что Бог есть, потому что в такой-то книге написано, что он общался с таким-то пророком, мне не достаточно исходных данных.
Если же я вижу, что мир устроен слишком сложно и гармонично, чтобы возникнуть случайно, помимо чьей-либо воле, значит эта воля должна быть. А вот как она выглядит, считает ли сама себя Богом и вообще подробности мне не интересны. Вижу факт, анализирую, делаю выводы. Если возникнет необходимость в более конкретных доказательствах, буду искать. Пока же, вполне достаточно тех, которые преподала сама жизнь.
А вот у атеистов с доказательствами полный швах. Но, ребята упëртые, мотивированные. Спорить будут до последнего попа.