Очень поучительная история из свежей судебной практики. Пригодится всем людям, состоящим в браке. Мотайте на ус, как говорится...
История
Жили-были муж с женой, и всё у них было хорошо. В период брака нажили квартиру и земельный участок.
Вся недвижимость была оформлена на мужа. А вот на долю супруги приходился кредит в Сбербанке. Небольшая сумма изначально в 112 000 рублей.
А потом, как водится, супруга покидает бренный мир. Мужчина к нотариусу не обращался. А зачем? Имущество и так на него оформлено, а наследовать долги - кому же хочется?
К слову, известно ли было вдовцу о долгах покойной жены или нет - это уж не установить теперь никак. Но по факту получается следующая картина: вдовец в наследство не вступал, а у покойной была задолженность перед Сбербанком.
И вот банк, не будь дураком, решил взыскать долг с этого вдовца. К моменту обращения в суд задолженность составляла почти 55 тысяч рублей.
Позиция банка
Да, мужчина в наследство официально через нотариуса не вступал. Но в его собственности остались квартира и земля, которые приобретены в браке. А раз имущество приобретено в браке, значит являлось совместно нажитым, и формально покойной принадлежала 1/2 доля в праве на оба объекта недвижимости.
Поскольку мужчина продолжает пользоваться землей и квартирой - он фактически принял наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Следовательно, обязан оплатить долги покойной жены.
Решения судов
Суды первой и апелляционной инстанции в иске отказали с той мотивировкой, что поскольку наследственное дело не заводилось, то вдовец в наследство и не вступал. А обязательства его супруги по кредитному договору прекратились вместе с её смертью.
При этом вопрос о фактическом разделе совместно нажитого имущества между супругами банк вообще волновать не должен.
А вот суд кассационной инстанции с такими выводами не согласился.
Мотивировка кассации
Восьмой КСОЮ указал, что суды должны были определить круг наследников, состав наследства и его стоимость, а также долги наследодателя.
Согласно материалам дела на момент смерти заемщика её супругу принадлежала недвижимость, нажитая в период брака. Входит ли данная недвижимость в состав наследуемого имущества суды не установили.
При этом сам вдовец не оспаривал, что имущество является совместно нажитым и не отрицал, что продолжает им пользоваться. В частности продолжает состоять на регистрационном учете в квартире.
Одних только доводов о том, что вдовец не обратился к нотариусу - недостаточно, ввиду не определения судами состава наследства и круга наследников.
Следовательно, фактически требования банка не разрешены по существу: смерть не влечет прекращение обязательств по кредитным договорам, если имеются наследники, вступившие в наследство, в том числе путем его фактического принятия.
Так, Восьмой КСОЮ отправил дело на новое рассмотрение (Определение №88-2031/2023 от 7 февраля 2023 г.).
Выводы
1. Даже проживание в одной квартире с наследодателем на момент его смерти может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Разумеется, если вы наследник одной из очередей и вы продолжили пользоваться его наследством. В частности были зарегистрированы в квартире покойного, или сделали ремонт, сменили замки. Формально, даже если разок помыли его чайник (но кто же это докажет?);
2. Фактическое принятие наследства означает и принятие долгов наследодателя. Но в размере стоимости принятого имущества, не более;
3. Если есть возможность доказать фактическое принятие наследства, то обращайся к нотариусу или не обращайся - а долги платить придется;
4. Чтобы избежать ситуации, указанной в данной статье, просто заключите с супругом брачный договор, в котором определите что и кому принадлежит. Или составьте завещание. Но помните, что при завещании надо учитывать обязательных наследников.
