Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец»
Отвечает американец Эрик Викланд:
На это я отвечу другим вопросом: почему Россия, имея ВС №2 в мире, не взяла полностью Украину через год?
Правда в том, что России надирают пятую точку, а НАТО ещё не прибыло на поле боя.
«На бумаге» Россия действительно имеет ВС №2 в мире. Их оружие не так хорошо, как западное, но эта разница довольно мала. Высококвалифицированные операторы могут легко восполнить эту разницу. Российское оружие высшего класса очень хорошо, и его следует опасаться.
Итак, ответ таков: некоторые называют Россию жалкой, несмотря на огромное преимущество в вооружении, потому что их действия на поле боя поразительно, бесповоротно, неисправимо... жалки.
Да, у Украины есть некоторое натовское оружие, но ни одно из первоклассных вооружений. У Украины «в настоящее время» нет западных ОБТ, нет современных самолётов, нет крылатых ракет типа, нет ALCMs, нет JASMs и, к сожалению, нет ATACMs.
Это основные элементы военной доктрины НАТО, а у Украины ничего этого нет. Если Россия хочет заявить, что она воюет с НАТО, то она воюет с мини-версией НАТО, обладающей лишь малой долей общего потенциала.
Некоторые утверждают, что у Украины есть HIMARS. Ну, это довольно обычная система. Это РСЗО, и у России их тоже много. Но Украина знает, как лучше использовать свои.
Вот к чему всё сводится. Одна сторона знает, как воевать, а другая воюет как пьяная в стельку. Украинские солдаты делают больше с меньшими затратами, в то время как Россия делает меньше с гораздо, гораздо большими затратами.
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: в целом, нормальный пропагандистский взгляд на вещи. Не объяснишь же ему, что Россия просто не ставит цели вбомбить Украину в каменный век. И что кто-то в правительстве 20 лет вместо того, чтобы развивать группировку военных спутников, пилил откаты.