Периодически задают вопросы, например, «А что, если другая сторона процесса подкупила судью?». Ну в таком случае вы конечно проиграете дело, но вероятность таких недобросовестных действий крайне мала, объясню почему.
Во-первых, это огромный риск для судьи. Получить реальный срок, да еще и лишиться всех привилегий?
Во-вторых, это невыгодно тем, кто дает — придётся везде платить. Тем более, если мы говорим о компаниях, с которыми постоянно судятся потребители. Если компания попытается улучшить решение в свою пользу таким нечестным методом и об том узнают коллеги-судьи, то придется платить по всем делам, во всех судах. И еще, потребители могут обращаться в суд по месту своего жительства, поэтому придется искать «контакты» во всех судах страны. Ну и почти всегда это экономически нецелесообразно.
В-третьих, решение можно обжаловать. Если в первой инстанции получилось, что решение вынесли в пользу того, кто «занёс», то ему придётся платить на каждой стадии обжалования, а проигравшая сторона платит только госпошлину за подачу жалоб. Можно предположить, что от инстанции к инстанции расходы будут расти, уменьшая возможную выгоду.
В-четвертых, должны быть обстоятельства неопределенности, которые можно трактовать по-разному. В очевидных делах, например, взыскание долга или раздел имущества практически невозможно встать на чью-то сторону специально.
Вывод: в суде вы с большей вероятностью столкнетесь с затягиванием сроков или некомпетентностью сотрудников, чем с «заряженным судьей».
❤Подписаться | Юрист Шаталов