Почему-то никто из наших будущих загородных домовладельцев не хочет понимать, что проблема современного отечественного домостроения заключается в том, что сегодня у нас стройматериалы производятся по иностранным технологиям, которые на наши климатические и логистические особенности совершенно не рассчитаны. А за 30 с лишним последних лет эти все технологии под наши условия никто адаптировать так и не удосужился.
После моей статьи «Как надо правильно строиться за городом в современных условиях, и что вскорости ждет отечественное частное домостроение» мне на почту пришло столько писем от моих читателей, что почтальон просто замахался мне их носить в своих почтовых сумках, и у меня с ним начались недоразумения. Правда, в конце концов мы эту проблему с ним решили за тазиком соленых огурцов, поэтому писать я буду сейчас не о нем, а о моих читателях, которые на мои огурцы не претендуют, и об их претензиях, от этих огурцов весьма далеких.
Итак, основные вопросы моих читателей ко мне заключались в том, что городские люди, задумавшие переехать в деревню, попали на вилы, то есть оказались внутри такой странной дилеммы: на нормальные фабричные стройматериалы у них денег нет, а производить свои собственные бесплатно они просто ленятся. И от меня в основном требовали, чтобы я указал им третий путь – как получить на руки стройматериалы бесплатно, но при этом не ковыряясь в глине и соломе, и не копаясь на строительных свалках в поисках халявных досок и кирпичей.
На эти претензии я отвечу так: третьего пути нет, или, может, он мне просто не известен, если, конечно, не брать в расчет ограбление строительной фабрики ночью под луной. Надо искать или деньги (честно), или доски (бесплатно).
В первом случае всё равно придется трудиться, хоть и на не пыльной работе, а во втором – надо копаться в земле и производить из ее недр довольно хорошие стройматериалы для своего дома, которые, кстати, по качеству будут гораздо лучше, чем фабричного производства.
Вот тут-то и кроется непонимание многих моих читателей – а с какой это стати фабричные материалы будут хуже, чем самодельные?
Странные вопросы, потому что я об этом уже писал, и не раз. Но если такие вопросы все же появляются, то придется нанести по ним последний удар и объяснить этот странный для некоторых парадокс раз и навсегда.
Итак, начну с повторения того факта, что в нашей стране невозможно построить малоэтажное частное жилище по иностранным технологиям. В основном это отсутствие подходящих стройматериалов и мастеров, которые умели бы строить по чужим нормам и правилам. Это как бы очевидно и сомнению не подлежит. Но начну издалека, хоть и коротко.
За последние 30 лет и 3 года в России было построено множество квадратных метров загородного жилья, буквально миллионы. И даже миллиарды, если учитывать процессы переустройства старых советских дач в полноценные всесезонные жилища. И значительная их часть как раз была создана по американским и немецким нормам, но простояли они совсем недолго. По крайней мере бюджетное (то есть недорогое) жилье, возведенное по всем этим иностранным технологиям, давно уже снесено за непригодностью.
Есть сомнения?
Нет сомнений. Не надо сомневаться в том факте, что в бюджетных жилых домах нельзя прожить более 10 лет, при этом в большинстве случаев они не дотягивают и до этого срока.
Ну, оно не простояло бы дольше даже в том случае, если бы было построено специалистами и не по импортным нормам, а по отечественным. Мне уже доводилось писать, что старые советские нормы давно уже устарели, потому что 30 лет как не выпускается старых советских стройматериалов, под которые эти нормы были писаны. А новые нормы писаны под новые стройматериалы, которые отечественными назвать нельзя вообще никак. И под импортные материалы и технологии берутся только импортные нормы, которые приехали к нам из-за рубежа с этими стройматериалами.
И если кто-то будет рассказывать о том, что у нас как минимум керамический кирпич создается по старым отечественным нормам – не верьте ему. У нас сегодня даже кирпич производится по новым нормам, которые диктует применение нового оборудования. То есть это оборудование отнюдь не советское и не российское, а именно импортное.
А теперь посмотрим, что можно для нашего отечественного рынка произвести на импортном оборудовании?
Импортное оборудование, как следует из названия, разрабатывалось за рубежом по зарубежным нормам и правилам. В основном это Германия и США, немного пришло из Италии, но только немного, в общей массе итальянское оборудование практически у нас незаметно. Есть шведское оборудование, есть финское, но финского тоже мало. Так что повторю – в России сегодня все стройматериалы производят на 90% на оборудовании немецком и американском.
И тут в бой опять-таки вступают нормы. Нормы, на которых стоит вся немецкая и американская строительная индустрия, пишутся исходя из многих критериев, но основной критерий – это климатические условия. Никто не поспорит, что в Германии и США – тепло, а в России – холодно. Поэтому западное оборудование разрабатывается с учетом производства на нем стройматериалов для теплого климата, а не для холодного.
И вот начинает это оборудование экспортироваться в Россию. Как вы думаете – кто-то озаботился его модифицированием под производство старых советских стройматериалов, из которых строили прекрасные дома во всех наших климатических зонах?
Как бы не так. Все это оборудование приехало к нам в Россию как есть. И на нем стали производить стройматериалы того качества, которое востребовано исключительно на немецком и американском рынках. И если вы думаете, что из этих стройматериалов можно построить для наших широт что-то путное – то вы глубоко заблуждаетесь. Из всех этих, несомненно качественных, стройматериалов можно построить только то, что через 10 лет или придется сносить за невозможностью в нем комфортного проживания, или оно развалится само собой.
Вот поэтому и не удивляйтесь тому, что очень качественный кирпич, произведенный на наших, отечественных заводах, из нашей родной русской глины, промокает буквально как вата, и после первых же заморозков начинает крошиться. Это уже не наш кирпич, это кирпич, предназначенный для строительства в теплых европейско-американских регионах, а если из него строить там, где температура зимой опускается ниже 30 градусов Цельсия, то ничего путного из этого кирпича не выйдет. Отсюда и постоянные сравнения кирпича с газобетоном, в которых оказывается, что импортный газобетон невозможно намочить, а отечественный кирпич сырой, как губка.
Не буду тут рассказывать про газобетон, который сегодня тоже изготавливается на импортном оборудовании по импортным нормам. Скажу только, что современный газобетон ничем не лучше, чем современный кирпич, а все эти сравнения – это чистое надувательство потребителя. Моя задача – объяснить на пальцах, почему в советские и дореволюционные времена дома не падали и служили по сто и больше лет, а то, что построено с начала 90-х – сплошной стройхлам.
Надеюсь, все было понятно изложено.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО НАШУ СТРОЙКУ:
