Одна из предыдущих статей касалась примитивнейшего уровня "доказательств" высадки на Луне, которые предъявляют миру даже академики РАН, не говоря уже о простых, так сказать, людях, а сегодня мы поговорим о позорной практике, когда на простейшие вопросы "моглики" просто сразу же блокируют на канале.
И вот сегодня я приведу простой пример.
И вот я задал вопрос автору канала,
"А где-же кадры, собственно, подтверждающие, что это сам Янг? "
Хотя бы кадры, что это вообще живой человек?
И вот канал, который позиционирует себя как научный, просветительский, просто трусливо ,по-хамски тут же в ответ на логичный вопрос заблокировал меня.
Из этого следует, что каналы, которые пропагандируют миф о полётах на Луну на самом деле не являются просветительскими, а являются распространителями мракобесия, трусливо прячущимися от ответов.
Ведь одно дело нагло и бесстыдно выдавать куклу на радиоуправляемой модели, снятой в павильоне на Земле за живого астронавта, катающегося по Луне, а другое - попытаться объяснить, почему в "лунных" кадрах всё время что-то отсутствует и это что-то всегда является ключевым моментом, который может подтвердить, живой это человек или кукла, были ли "астронавты" в момент старта в ракете или нет, были ли они в модуле в момент посадки на Луну и в момент взлёта или нет и т.д.и т.п.?
В общем, ситуация, когда каналы молниеносно блокируют разумные вопросы и не блокируют своих боевых НАСАрогов хамящих читателям и постоянно вводящих их в заблуждение явственно свидетельствует о том, что материалы так называемой высадки на Луне не более чем постановка хьюстонского драмкружка.