Последнее время, как бы это ни было смешно, я читаю много книг по экономике или около неё. Я всегда относился к экономике, как науке, несерьёзно. Мне легко понять Нассима Талеба, который, мягко говоря, не жалует экономистов. Как можно узнать из книги Дэвида Грэбера "Долг", идеи Адама Смита "сыграли ключевую роль не только в создании экономической науки, но и в возникновении самой идеи о том, что есть нечто под названием «экономика», действующее по своим собственным правилам и отделенное от нравственной или политической жизни, и что это нечто экономисты могут считать своей сферой деятельности". А опубликованные эти идеи были только в 1776 году
Действительно, экономисты занимаются своей деятельностью и, как сказал Джон Кейнс, "идеи экономистов имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром“. Печально, но эти идеи действительно имеют огромное влияние, хотя на самом деле почти не связаны с реальным миром. Так сверхпопулярные экономисты Стивен Левитт и Стивен Дабнер, авторы "Фрикономики", могут на полном серьёзе написать статью с экономическими доказательствами преимуществ продажи фруктов, привезённых с другого конца света. Концепция бесконечного экспоненциального роста, на которой базируется экономика тоже абсолютно отрезана от реальности, что способен понять даже дошкольник. А, пожалуй, ярчайший пример этого парадокса мы наблюдали при экономическом кризисе 2008 года. Посмотрев "Игру на понижение" трудно продолжать поддерживать иллюзию того, что экономика более реальна, чем единороги.
Но, всё таки, я нахожу у отдельных авторов очень интересные мысли. В конце концов, ББД тоже является идеей из области экономики и я считаю её самой перспективной идеей, настолько, что никакие преобразования в области культуры, социологии, политики, образования, медицины, науки или религии не дадут такой же колоссальный прорыв в решении всевозможных существующих на планете проблем.
Недавно мне на глаза попалась ещё одна очень интересная идея. Она далеко не нова. Книга "Малое прекрасно. Экономика, в которой люди имеют значение", издана ещё в 1973 году и в ней экономист Эрнст Шумахер, который, кстати, является протеже Кейнса, представляет свою идею "промежуточной техники".
Расскажу, в чём её суть на примере. Великобритания решает оказать помощь стране третьего мира. Этой стране требуется одежда. Мы живём в век высоких технологий и кажется логичным, что стоит обеспечить нуждающуюся страну самым современным оборудованием для пошива одежды. Выделяется определённая сумма денег, на которую закупают роботизированные линии, которые сами шьют одежду. Они производят одежду очень быстро, но при этом очень дороги, поэтому их закупили только три и эти три линии не могут покрыть весь спрос; для них не нужно много работников, но те, которые необходимы, должны разбираться в их программировании, поэтому для этой работы нанимают 20 специалистов из Великобритании. Это подход к решению проблемы с помощью супертехники богатых. Можно также пойти по пути примитивных технологий. Для этого можно нанять огромное количество людей, раздать им ножницы, нитки и иголки и поручить им шить одежду с утра до вечера, что снизит и качество, и эффективность, да и тоже вряд ли покроет спрос. Или можно пойти по срединному пути — выбрать разумно подходящие технологии, например, швейные машинки, несложные станки, провести небольшое обучение при необходимости, дать работу местным жителям и при этом за те же деньги, на которые были закуплены три роботизированные линии, купить пару тысяч машинок. Это и называется промежуточной техникой. В книге Шумахер отлично демонстрирует различные стороны этого вопроса и показывает, насколько эта, казалось бы, банальная мысль, на самом деле более совершенна в решении реальных проблем, чем фантазии экономистов с мышлением сверхбогатых.
То есть, промежуточная техника — это такой подход, который, по сути, может быть решён местными силами: для того, чтобы открыть фабрику с приемлемым оборудованием, стране не нужны иностранные инвестиции. Они нужны, если вы хотите конкурировать с производителями последних моделей автомобилей и смартфонов, что не является предметами первой необходимости в нищих странах. А какой-нибудь деревне не нужна даже помощь от правительства, чтобы, например, начать выращивать лесосады, или строить теплицы. Многие промежуточные техники вообще не требуют финансов, только организации. Например, можно строить хижины из естественных материалов, которые есть в природе в данной конкретной местности.
Однако недавно я обнаружил кое-что интересное внутри промежуточной техники. В игре го есть понятие "тесудзи", то есть "мастерский ход" или даже "дьявольский ход". Это не просто правильный ход в данной ситуации, и даже не просто лучший, а одновременно и изящный, и неожиданный, и очень эффективный ход. Так вот существуют, своего рода, "тесудзи-изобретения". Для примера возьмём две элегантно решённые проблемы из космической сферы. Необходимо было разработать пишущую ручку, которая бы работала в невесомости и лампу, которая бы не лопалась в открытом космосе. Решением первой задачи стало использование карандаша, а второй — вообще отказ от колбы, ведь в космосе лампа и так работает в безвоздушном пространстве. Так вот, я нашёл несколько изобретений, которые и относятся к промежуточной технике и являются такими тесудзи. Я писал о похожих изобретениях ранее, но безотносительно идеи Шумахера. Но для таких изобретений, о которых я говорю, стоит ввести отдельный термин — аффорджет, по аналогии с гаджетом и происходящее от термина "аффорданс", то есть возможного способа использования того или иного предмета. От гаджета он отличается тем, что вместо электронной игрушки, для разработки которой были потрачены миллионы долларов, но большинством функций которой вы даже не узнаете, аффорджет не требует больших затрат на его производство, но решает насущные проблемы эффективнее, чем что-либо до него. Сюда можно отнести всё тот же топор леверакс, натотрон, о котором недавно писали в Акулитике и недавно попавшаяся мне на глаза ракетная печь.
Это прекрасные изобретения, ведь вместо того, чтобы обогащать корпорации, они помогают простым людям существенно улучшить качество их жизней без особых на то затрат. Трудно поверить, что все эти изобретения созданы в наше время, ведь у людей были тысячи лет, чтобы решать свои проблемы без использования программного кода. Но мир действительно бесконечен и я уверен, что мы будем встречать аффорджеты всё чаще.
Буду рад, если вы поделитесь ещё какими-нибудь знакомыми вам примерами! Жду ваших комментариев! И спасибо, что читаете!