О своих и чужих (что нас разделяет с теми, кто не такие, как мы)

Статья на "злобу дня". Хотела сегодня написать-таки про слепые пятна в работе с самооценкой, но произошло ЭТО. В одном из профессиональных чатов столкнулись лбами коллеги на тему введение клиентов в заблуждение описанием услуг одного. Суть сводилась к тому, что КПТ-терапевт написал, что использует в работе МАК (метафорические ассоциативные карты). Другой ответил, что КПТ - это протоколы и МАК там даже близко нет. И началось...

Я не собираюсь обсуждать действия коллег. Интереснее взглянуть на случившееся в глобальном смысле.

Вроде бы уже давно прошло время, когда приверженцы психоанализа даже не прикасались к методам когнитивно-поведенческого подхода, а вторые еще отзывались о первых несколько иронично. И уже давно известен интегративный подход, который вбирает в себе не только учения Запада, но и Востока. Ибо ни один из подходов не может быть истиной в последней инстанции, не сможет развиваться, если не будет следить за достижениями остальных.

Прошло или нет, но по-прежнему часто сталкиваются полярные мнения относительно отдельных техник/практик. Почему?

Мне кажется, что все дело в нашем великолепном мозге, а именно - в т.н. групповом эффекте "свои-чужие".

Древние люди отлично выживали (наличие нас с вами - прекрасное тому доказательство), учась выявлять малейшие признаки самых разнообразных опасностей. И по мере развития одной из таких опасностей всегда выступали другие люди - другие племена и кланы, отличающиеся иногда мелочами вроде цвета боевого раскраса, а иногда - и чем-то более значительным на уровне традиций и обрядов.

Мозг - довольно большой ленивец в плане получения нового опыта (это заметно по мере взросления человека. Слышали же от более старшего поколения фразы типа "Раньше делали так и было лучше" или "Вот в наше время..."). Это связано с формированием шаблонов ситуации в памяти - чем "старше" эти шаблоны, тем сложнее их изменить.

К тому же обработав информацию и увидев в ней несоответствия мозг вполне может дать сигнал опасности, и мы, например, встревожимся. В древнем мире рядом с незнакомым поселением, в которой другие ценности и традиции, эти сигналы опасности были весьма оправданы: не каждое племя настроено дружелюбно к чужакам (вернее, ни одно), к тому же может оказаться какими-нибудь жестокими или даже людоедами.

Прошли века, а эта система исправно работает. даже в простых ситуациях, вроде той, с которой я начала.

Так ли оно нам надо в это и без того беспокойное время? Стремление быть с теми, кто как я (делает, думает, использует такие же инструменты), с одной стороны, укрепляет и позицию и внутреннее состояние человека. С другой же стороны, провоцирует "нападение" на отличающихся.

Я не буду предлагать решений или к чему-то взывать. Этот текст - больше "на подумать" и сделать свои собственные выводы. Хотя наличие подобных взаимоотношений даже с незнакомыми коллегами для меня является флажком о том, что что-то идет не так.

Автор: Чернявцева Татьяна Александровна
Психолог

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru