Зарисовки с форума: 1-й день
Начал проходить форумную программу Арх Москвы, которую наметил ранее. На Открытый диалог я не успел, на дискуссию в 18-00 почти не опоздал.
Дискуссия: «Мастер-план туристической территории: альтернативная реальность или реальный результат?"
Про мастер-план я много писал и еще буду писать. Но это все - про универсальный документ стратегического планирования. Здесь же речь о мастер-плане отраслевом - это несколько другое.
В 2022 году по госпрограмме была выполнена разработка мастер-планов для нескольких туристических макрорегионов России, в частности для Крыма и Дальнего Востока. В ближайшем будущем планируется покрыть мастер-планами остальные макрорегионы. Кроме этого выполняются туристические мастер-планы отдельных городов. Вот, например, очень интересный мастер-план Углича.
Более того, в 2021 году Корпорация Туризм.РФ утвердила "Требования к оформлению, составу и содержанию мастер-плана развития туристской территории". Так что уже наработана практика и определенная методическая база. Появились и команды, которые специализируются именно на туристических мастер-планах и это часто не те люди, что делают мастер-планы городов.
На Дискуссию собрались люди опытные, говорили вещи правильные. В целом получился эдакий квалифицированный ликбез; если вы вчера занимались интерьерами, а сегодня вдруг решили делать туристический мастер-план - обязательно надо было послушать. Вроде бы прописные истины: про важность проработки технического задания, про команду, реализующую мастер-план, как основной фактор успеха (Юрий Шередега), про то что в соцопросах "нельзя идти за населением" (Алексей Фирсов), про то, что задачи по аналитике должны ставить профильные профессионалы а не сами аналитики и тем более - не специалисты в больших данных(Инна Караева), но многие об этом все еще не знают. Были высказаны и спорные тезисы - про то, что мастер-план это процесс, и бесспорная констатация факта, что в 95% случаев заказчик уже придумал в голове результат мастер-плана и не готов соглашаться, когда и соцопросы и предложения профессионалов приводят к результатам противоположным.
К сожалению сессии, которые я хотел послушать, накладывались по времени, поэтому я ушел, не дожидаясь окончания. Наверное зря. В целом не хватило каких-нибудь картинок. Понимаю, что формат дискуссии предполагает скорее разговор чем презентации, но как-то грустно час говорить про мастер-планы и не показать вообще ничего, хотя у участников явно было что показать. И уж очень как-то мирно все проходило - не нашлось провокатора на сцене, который взорвал бы зал гадкими вопросами.
Аудитория записывала в блокнотик и на диктофон все происходящее.
Кейс-сессия: «Индустриальные города 2.0. Какая деятельность становится драйвером новых городов»
Тут как раз картинок и презентаций было предостаточно. Как я и ожидал, рассказы застройщика А101 и мэра Иннополиса к теме индустриального города имели мало отношения. Конечно представителям Минстроя ласкают слух сладкие речи про жилищную застройку как новый драйвер развития, но мы то знаем, что король скорее не одет.
А вот Иваново - действительно город индустриальный, имеющий намерение - а куда деваться то - стать постиндустриальным. О проекте межвузовского кампуса можно найти много информации в интернете. У меня лично сама идея ставки на высшее образование в провинциальном городе, который до этого на образовательной карте России по-честному просто отсутствовал, вызывает некоторые сомнения. В некоторых городах побольше, где даже есть Федеральный Университете и строится "кампус международного класса", это никак особо не привлекает ни иногородних студентов, ни сильных преподавателей. Ведь кампус - это же для приезжих студентов? Или чтобы молодежь не уезжала? Но это отдельная тема.
В общем - решили сделать девелоперский ГЧП-проект - в добрый путь! Центр города, замечательная историческая застройка, реновация промтерриторий - задачка достойная. Да и качественное жилье Иванову не помешает.
Сессия была богата на высказывания. На вопрос из зала про окупаемость инвестиций в проект подобного типа на окраине мира Игнатий Данилиди, генеральный директор компании А101, ответил буквально следующее: инвестиции в региональный проект - это вопрос веры! И добавил, что если вы видите сейчас разруху и снижение численности населения, но верите что скоро все будет хорошо - значит стоит инвестировать. Девушка из компании Родина, которая презентовала проект (я, к сожалению, пропустил представление спикеров), с ним согласилась, но добавила, что 40% федерального финансирования через ВЭБ сильно укрепляет в девелопера в его вере, а иначе бы они вышли на московские цены жилья, без мечты об окупаемости.
Нетленку в граните отлил последний докладчик - аналитик Андрей Пронин. Он планировал рассказывать про драйверы развития городов и начал с того что "раньше города развивались по моноцентрической модели - в центре находилось градообразующее предприятие и весь город рос вокруг него". Что было после того, как города осознали вред моноцентрической модели и перешли к полицентризму, я слушать не стал - ушел чтобы не портить впечатление.
Выставка: образы
Арх Москва в целом - очень живенькая, многолюдная, даже кажется стала побольше чем в прошлом году. На выставке не так много архитектуры - но много дизайнерских стендов, арт-объектов и прочего креатива. Очень много стендов полузакрытых - легко превращающихся то ли в зал на пару десятков человек, то ли в переговорную, то ли в мини-бар. Именно в таком формате выставка работала после 18-00 - на каждом втором стенде наливали, народ сновал туда-сюда с бокалами - в общем нормальная богемная тусовка.
По-моему, очень неплохо, что архитекторы решили не просто показать себя, но и готовы много говорить - с заказчиком, с коллегами и просто со случайными посетителями.
Некоторые готовы не просто поговорить, а спрашивать. Вот например, студенты МИИЗа предлагают всем на своем стенде задавать вопросы и сами спрашивают. Я тоже проявил любопытство: оказывается студентки пока что никак сами не внесли личный вклад в рост численности населения, но твердо уверены, что население растет. Были очень удивлены, что по статистике оно в России стремительно падает и расти не собирается, предложили рост в Китае (упс - там тоже падает) и уж точно в Индии... Готовятся, значит, архитектуру в Индии делать. Обозвали меня человеком из Росстата.
Второй поразивший меня стенд - зал "Умное" - декорирован исследованием «Эволюция теории градостроительства», которое, похоже будет презентовано сегодня в 18-30. В моей программе появился новый пункт - обязательно приду послушать.
Как любят говорить популярные влогеры - до завтра! Подписывайтесь - буду писать еще много полезного.
P.S. На сессиях дважды упомянули В.Л. Глазычева. И еще дважды - мои собеседники в разговорах. Вот ведь - ушел человек более 10 лет назад, и никто до сих пор его место не занял и даже близко не подобрался.
2-й день форума 25 мая