В Европе давно начали использовать новую финансово-экономическую стратегию, которая по идее должна уменьшить нагрузку на "общую европейскую копилку", наполнять которую становится намного сложнее.
Раньше Германия делала самые щедрые отчисления в европейский бюджет, на втором месте в данном вопросе находится Франция, но у них экономика столкнулась с объективными сложностями и пришла пора экономить даже на таких небольших республиках, как Латвия.
Давайте вспомним, как буквально недавно глава немецкой энергокомпании E.ON призывал сократить расход электричества и если обратить внимание на остановку ряда французских и немецких предприятий по разным причинам - это явно свидетельствует о том, что наполнять европейский бюджет в прежнем виде они больше не в состоянии и приходиться находить способы, чтобы уменьшать субсидирование.
- Еврокомиссия рекомендовала Латвии сократить государственную поддержку энергетических отраслей и тарифов на электричество и может показаться, что это просто такое решение в рамках внутренней экономической конъюнктуры для сокращения издержек бюджета, но я вижу эту ситуацию совершенно под другим ракурсом.
Есть уверенность, что Европе уже трудно участвовать в процессе оказания мер экономической поддержки с финансовой точки зрения и получается чем больше в латвийский бюджет попадёт денег от собственных компаний, тем меньше придётся привлекать денежных компенсаций со стороны европейской "общей копилки". Вы представляете что это означает?
Говорить о том, что делается это для "блага" латвийского бюджета - это конечно смешная болтовня, если бы в Евросоюзе хотели действительно помочь, то не перекладывали бы финансовые издержки по сдерживанию цен на электричество на плечи латвийских граждан и представителей бизнеса!
- Если Европе не хватает денег даже на поддержку Латвии, то я даже не знаю на что им тогда вообще хватает денег? Однако здесь еще просматривается прагматичный подход: от кого меньше пользы в наполнении общего европейского бюджета - тот должен меньше получать денег в виде разных субсидий и это вполне логично.
Я ещё в прошлом году пришёл к выводу, исключительно исходя из математической логики, что после сложностей наполнения европейского бюджета из-за сокращения налоговых отчислений от промышленников, в ЕС будут пытаться сокращать финансирование в первую очередь тем, кто менее значим с точки зрения денежного вклада в "общую копилку".
- Ну вот посмотрите сами: исполнительный вице-президент Еврокомиссии по экономическим вопросам Валдис Домбровскис сказал, что Еврокомиссия рекомендует Латвии сократить меры энергетической поддержки, чтобы улучшить освоение фондов ЕС и уменьшить дефицит бюджета путём проведения фискальной политики для эффективного освоения средств Евросоюза. Понимаете что это значит?
То есть в ЕС нет денег даже на то, чтобы обеспечивать как прежде скидки на электричество даже в Латвии и рекомендуется сократить расходы на эти цели, чтобы их бюджет не тратил много денег и эти средства были потрачены более эффективно. А что может быть эффективнее поддержки граждан и бизнеса?
- Получается дефицит бюджета не позволяет направить средства на другие более значимые позиции, такие как поддержка бизнеса и соц.защита и чтобы более эффективно расходовать деньги Евросоюза, Латвии нужно уменьшить энергоподдержку, чтобы эти финансы перенаправить на другие актуальные статьи затрат.
Я бы не сказал, что такой "рационализм" вызывает удивление, удивляет скорее нежелание дать ещё больше денег тем, кому они действительно нужны. В Евросоюзе наоборот требуют сокращать затраты для более оптимального расходования того финансового мизера, который достаётся Латвии. Выходит выделяемых денег на всё просто не хватает.
В Латвии население уже менее 2-х миллионов человек и если при СССР из их экономики делали "витрину" и инвестировали колоссальные денежные средства, то Европа скрупулезно экономит и вместо того, чтобы строить новые промышленные объекты - там наоборот разорили все крупные предприятия, которые достались Латвии от СССР.
Некоторые комментаторы конечно могут показать смешной график где "всё нормально" и смешить читателей историями о "высоком внутриваловом продукте", но давайте объективно оценивать реальность: если заставляют экономить даже такую небольшую республику как Латвия, то это повод задуматься для Греции, Болгарии, Румынии и прочим республикам, делающим самый маленький денежный вклад в европейскую "общую копилку".
Рассчитывать на денежный "дождь" им явно не приходится. Видимо это судьба.
Ставьте лайк, если тоже видите в требовании Еврокомиссии сократить энергоподдержку и перераспределить затраты - банальную попытку сэкономить!
