В учебных заведениях введут обязательные общественно-полезные работы.
Теперь в нашей стране намерены заняться трудовым воспитанием школьников и студентов. И спрашивать разрешение у родителей никто не будет. По мнению опрошенных экспертов, общественно-полезная работа лишь привьёт детям уважение к труду и окажет положительное влияние на общественную мобилизацию в России.
Подпишитесь на наш Телеграм-канал, чтобы быть в теме.
Желание властей
Обязательный общественно-полезный труд учащихся уже прописали в поправке к закону об образовании. Авторы предложения считают, что это будет способствовать приобретению детьми базовых трудовых навыков и привьёт трудолюбие. По их мнению, так же надо отменить обязательное согласие учащихся и их родителей на подобные работы.
По словам соавтора поправки Ольги Казаковой, когда в Думе был поднят этот вопрос в ноябре прошлого года, ребёнок должен научиться трудиться, потому что всё в нашей жизни зависит от этого.
А Сергей Кравцов, глава Министерства просвещения РФ, добавил, что сами родители обратились в ведомство с просьбой о возрождении трудового обучения. Но здесь нужно обсуждать всё отдельно.
Однако нельзя отрицать, что данное решение очень верное.
Надо пояснить: под обучающимися закон понимает детей дошкольных учреждений, учащихся школ, а также студентов и аспирантов.
Ещё по теме: Пять с «плюсом»: стоит ли обменивать оценки школьников на рубли
Барчукам прислуживает целый штат
Заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по физической культуре и популяризации здорового образа жизни Елена Истягина-Елисеева не видит в инициативе парламентариев из Госдумы никаких рисков, поскольку, когда она росла в школе, сами дети, будучи дежурными, наводили порядок в классе. По окончанию уроков школьники переворачивали стулья, чтобы техничке было удобнее делать влажную уборку. Кроме этого, на протяжении учебного времени они вытирали доску перед каждым последующим занятием.
Ученики должны были обязательно участвовать в субботниках. Они мыли окна и стены, собирали макулатуру, красили бордюры, облагораживали территорию школы. Кроме этого, они принимали участие в работе на станции юннатов и участвовали в городских мероприятиях, отметила наша собеседница.
Студенты ездили «на картошку», на уборку сахарной свеклы, на виноградники. Это воспринималось как некое приключение. А теперь мы растим маленьких барчуков. Им прислуживает целый штат сотрудников, подчеркнула Елена Истягина-Елисеева.
Ещё по теме: Поколение, которое «не получало в морду за слова»: свободное или оборзевшее?
У детей есть только права
Теперь у детей много прав, но мало обязанностей. Тогда как у учителей — наоборот.
В такой ситуации ученики начинают ставить себя выше педагогов. Отсюда возникает их хамское поведение и другие отвратительные выходки.
К примеру, в Чувашии вынудили уволиться учительницу географии, которую обзывал сын местного директора Росреестра. В Смоленской области учащийся одной из школ под смех одноклассников силой выгнал учительницу из класса, которая из-за его плохого поведения просто попросила юношу покинуть её урок. В Красноярске подрались учительница географии и пятиклассница. Конфликт в этом случае тлел долго.
При этом никто не разбирается с учителями, попавшими на видео, снятое детьми. Их просто увольняют, отметил депутат Госдумы Борис Чернышов на заседании в феврале этого года.
В случае, если учителя перекрутят закон в свою пользу для того, чтобы привести в чувства зарвавшихся учеников, то это нормально, считает Александр Молохов, адвокат, руководитель севастопольского центра общественных процедур «Бизнес против коррупции».
И добавил, что «время сейчас военное, мобилизационное». Поэтому предложение парламентариев как нельзя кстати. Оно послужит государственному делу мобилизации. Конечно, издержек не избежать. Но молодёжь немного приведут в чувства. И, как раньше, уже не будет, отметил Молохов.
Ещё по теме: Учительница при всём классе пнула школьницу в живот
А законна ли обязанность?
Однако, по словам юриста Даниила Стренина, из-за существующей правовой коллизии введение обязательных общественно-полезных работ может не состояться. Ведь если исходить из закона об образовании, то создавать условия для присмотра и ухода за детьми, их содержания в образовательных организациях, а также обеспечивать содержание зданий и сооружений образовательных организаций, обустраивать прилегающие к ним территории должны органы местного самоуправления. И в этом случае тогда выходит, что содержание учебных заведений за счёт детского труда незаконно, сказал Стренин.
К тому же юрист напомнил, что согласно статье 37 Конституции РФ: у каждого гражданина есть право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности. Поправка же снимает запрет на привлечение к труду без согласия ученика, если он совершеннолетний, или родителей несовершеннолетнего.
А поскольку принудительный труд Конституцией запрещён, то к таким изменениям сразу появляется ряд вопросов. И их должен рассмотреть Конституционный суд, заключил эксперт.
Сергей Гатауллин, декан факультета «Цифровая экономика и массовые коммуникации» Московского технического университета связи и информатики, тоже обратил внимание на вопрос отмены запрета по привлечению к труду без согласия.
По его словам, прежде чем выкручиваться, наши законодатели и федеральные чиновники должны для начала решить сами, какую экономику мы всё же строим. Если цифровую, то зачем тогда предлагать учащимся трудиться без привязки к освоению образовательной программы?
Ну а если мы переходим к директивному хозяйствованию, то здесь инициатива депутатов вполне подойдёт. Советские граждане ещё не забыли те сельскохозяйственные работы, которые выполняли студенты и школьники, заключил он.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.