Часть историков архитектуры придерживается мнения, что для архитекторов главного здания Московского государственного университета при создании проекта прямым архитектурным образцом послужил храмовый комплекс Ангкор-Ват в Камбодже. Давайте посмотрим, что это за «зверь» такой?
Ангко́р Ват — храмовый комплекс в честь бога Вишну, построенный в далеком 7 веке в Камбоджи. Ангкор-Ват считается одним из самых монументальных сооружений в мире. Ансамбль включён в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Уж и не знаю, чем кроме размера Ангкор-Ват мог привлечь создателей МГУ? Мне кажется что камбоджийский храм больше похож на детские песочные бесформенные башни чем на архитектуру.
Разве идея четырех башен вокруг пятой, центральной, большего размера, так уникальна, что её надо искать за тысячи километров аж в Камбодже? Что разве ближе ничего нет? Так ведь большинство русских пятиглавых храмов так построено. Вот к примеру: Никольский морской собор в Санкт-Петербурге (1753—1762)
А. Бархин в своей статье «Ар-деко и историзм в архитектуре московских высотных зданий» пишет: «…только в Москве иерархичная композиция МГУ многократно превысит свой прототип – храмовый комплекс Ангкор-Ват, и потому станет уникальным в мировом контексте архитектурным явлением.» Чем превысила? Наличием иерархичности? А что до этого "иерархичные" композиции не встречались в архитектуре? Или «многократно» превысила размером? Сомнительное преимущество.
Может кто-то может объяснить, что же все-таки было взято за образец у Ангкор-Ват?
Еще по теме «Архитектура» смотрите:
Кремлевские башни, гуляющие по Москве
Иерони́м Босх и архитектура Москвы
Иероним Босх и архитектура Дворца Советов
Ласточкин хвост. Москва. Но не кремль
Кремлевская башня. В Москве и Сан-Франциско
