Как могли не замечать исторические несуразности ученые и исследователи 18-20 веков? Конечно, они замечали, и даже громко об этом заявляли! Однако, не были услышаны в силу неугодности властьимущим.
Исаак Ньютон
Был не согласен со скалигеровской хронологией и считал, что история гораздо короче. Большинство событий, датируемых ранее Александра Македонского, он передвинул вверх по шкале времени, то есть в сторону омоложения. Он считал, что только после 4 века нашей эры история становится более-менее- достоверной.
Жан Гардуэн
Он был директором французской библиотеки и утверждал, что якобы античные литературные произведения таковыми не являются, а были специально сфальсифицированы в 13 веке!
Михаил Ломоносов
Непримиримую борьбу против искажений русской истории вел М. В. Ломоносов. В 1749 - 1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера.
«Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!»
М. Ломоносова поддержали и другие русские ученые: И. Горлицкий, Д. Греков, М. Коврин, В. Носов, А. Поляков, П. Шишкарев, А.К.Мартов, Делиль и пр. Всех «заговорщиков» наказали, посадили, сослали в Сибирь, а представители духовенства даже требовали сожжения Ломоносова! А после смерти ученого тот же Миллер издал книгу якобы по черновикам Ломоносова, которая, как ни странно, полностью подтверждала версию Миллера. Черновики же загадочным образом исчезли.
Роберт Балдауф
Даже немецкий филолог обратил внимание на нестыковки: по его мнению, древняя поэзия Гомера похожа на средневековую поэзию трубодуров, а в текстах Горацио прослеживается влияние итальянского языка. Он делает вывод, что это вовсе не древние писатели, а итальянцы 14-16 вв. н.э.
Теодор Моммзен
Впервые заявил, что в датах основания Рима есть расхождения и нестыковки, размером в 500 лет! По официальной версии, Рим был основан Энеем и Одиссеем, следовательно событие происходит сразу после завершения Троянской войны, участниками которой были и Эней, и Одиссей. Но в традиционной хронологии Троянская война была в 13 веке до н. э., а Рим основан в 8 век до н. э. Так в чем тут ошибка? Возможно, Троянская война была раньше, Рим основали позже, либо же Рим основали другие люди?
Николай Морозов
Морозов считал, что одни и те же события имели разную датировку в разных текстах в результате перевода текстов разными авторами. По этой причине, одно и то же событие у разных летописцев воспринимается как разные факты. В результате в хронологии образовались дубликаты, или фантомные отражения реальных исторических периодов.
«Методом исторической критики Морозов, сопоставив все доступные ему первоисточники – творения древних и средневековых авторов, засомневался в древнем происхождении трудов Платона, Аристотеля, Тита Ливия, Тацита. Как мог, например, Пифагор разработать теорию чисел за тысячу лет до того, как арабы изобрели десятичную систему счисления, без которой ни о какой теории чисел не могло быть и речи? Или Демокрит, который будто бы в V веке до н. э. говорил об атомах то же самое, что говорил о них Лавуазье 2200 лет спустя? Почему древнегреческая поэзия прерывается на тысячу лет до эпохи Возрождения, а ей на смену приходит богатейшая драматургия? Не потому ли, предполагал Морозов, что все так называемые древние авторы на самом деле работали в эпоху возрождения, когда была мода апокрифировать лирические и героические поэмы в самые древние века; что никаких древних рукописей в природе не существовало; что римские развалины не могут рассматриваться как неопровержимые доказательства античного Рима, что столицей Великой Римской империи с 324 г . был не Рим, а Константинополь; что «Илиада», считающаяся древним литературным памятником, впервые была напечатана в Милане в 1511 г . и происходит от «города Илии» – так называли в средние века палестинский Иерусалим».
А так ли уж важно знать подлинную историю? Есть ли нам разница, построен Рим на 500 лет раньше или позже и когда именно произошла та или иная война? Как считаете?