Свежая практике судов с участием Музея.
Ситуация сложилась следующая. Государственная инспекция проверила Музей и выдала предписание устранить нарушения, которые она выявила ранее при проверке. Нарушения заключались в том, что Музей не согласовал в Комитете по благоустройству и архитектуре несколько элементов благоустройства: к зданию пристроены ступени и облицованы плиткой, а также на окнах были установлены рольставни. Предписание Музея требовалось согласовать в Комитете проекты благоустройства.
Местным нормативным актом установлен запрет на размещение элементов благоустройства без согласия на то соответствующего госоргана. При этом данный нормативный акт не распространял свое действие на объекты культурного наследия, за исключением зон охраны объектов культурного наследия.
Музей не смог доказать, что здание относится к объектам культурного наследия, так как из данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество этого не следовало. Суды указали, что Музей обязан принимать меры по его содержанию, а также согласованию проектов благоустройства, связанных с изменением фасадов зданий, а также установлению на них дополнительного оборудования.
Источник: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2022 г. по делу № А56-66481/2021.