Добрый день, друзья! Продолжаем наше расследование подлинных причин и обстоятельств гибели группы Дятлова. И поскольку в этом деле слишком много "загадок" и "странностей", то я в качестве формы изложения своей версии выбрал последовательное, шаг за шагом, решение всех этих "загадок".
Одну такую "загадку", - с кадрами с фальшивыми "знаками манси", - я рассмотрел в первом цикле моих статей (см. ссылку ниже). А в данном цикле статей я рассмотрю еще одну такую "загадку", - связанную с лабазом дятловцев.
В отличие от "загадки" с кадрами с фальшивыми "знаками манси", - которую в такой форме, кажется, я поставил впервые и которую мне впервые удалось разгадать (так что я в этом смысле по праву могу считаться "первопроходцем"), - "проблеме лабаза" всегда уделялось гораздо больше внимания. Сторонники "официальной версии" и ее противники (я принадлежу к их числу) уже много лет рассматривают эту проблему, спорят и выдвигают свои аргументы. И, как кажется, нового по этой проблеме сказать уже нечего. Однако это не так: в этой проблеме все еще остается много вопросов и "подводных камней", на которые большинство дятловедов не обращали свое внимание или не придавали им особого значения.
Так, например, до сих пор никто из сторонников "официальной версии" не может толком объяснить, откуда взялась та пара лыж, которая торчала из снега в месте "лабаза", найденного 2 марта в верховьях Ауспии (см. Фото 1 выше). И сколько вообще пар лыж было у дятловцев и сколько из них было найдено у палатки. И куда все эти лыжи (и лыжные палки) потом подевались.
Кроме того, многие сторонники "официальной версии" часто утверждают, что "лабаз", "найденный" поисковиками 2 марта 1959 года в верховьях Ауспии, дятловцы якобы планировали сделать с самого начала, "по плану своего маршрута". И после этого они начинают рассказывать, какое прекрасное место "выбрали" дятловцы для сооружения своего лабаза, и как все это прекрасно согласуется с их маршрутом (см. Фото 2-4 ниже).
Более того, сторонники "официальной версии" часто ссылаются на различные карты, на которых они "проложили" планируемый маршрут группы Дятлова - и из этих карт якобы видно, что никак, никак иначе дятловцы поступить не могли, и только в этом месте, в верховьях Ауспии, они и должны были сделать свой лабаз (см. Фото 3 ниже).
Так вот, я бы хотел обратить внимание таких сторонников "официальной версии" (а также других моих читателей), что все подобные рассуждения и аргументы прямо противоречат "официальной версии" - которую подобные сторонники "официальной версии" вроде бы пытаются подкрепить. В самом деле, ведь по "официальной версии" НИКАКОГО ЛАБАЗА в верховьях Ауспии дятловцы делать не планировали, и он вовсе не был предусмотрен ими "по плану маршрута" в этом месте. По "официальной версии" ("версии Масленникова"), дятловцы к вечеру 31 января предприняли попытку перейти перевал Дятлова, но из-за сильного ветра повернули назад к Ауспии. И только из-за этого они решили сделать утром 1 февраля лабаз в верховьях Ауспии. Иначе говоря, лабаз в верховьях Ауспии утром 1 февраля они были вынуждены сделать из-за случайного стечения обстоятельств - из-за сильного ветра, который не позволил им преодолеть перевал Дятлова ближе к вечеру 31 января и заставил их повернуть снова к Ауспии.
И эта "официальная версия" событий зафиксирована в уголовном деле. В частности, именно эту версию событий ("версию Масленникова") излагает следователь Иванов в своем Постановлении о закрытии уголовного дела от 28 мая 1959 года:
"Из дневниковых записей, кроков маршрута и проявленных фотопленок туристов усматривается, что 28.I.59 г. группа шла вверх по течению р. Лозьвы, 30. I. 59 г. группа продолжала движение, 31. I. 59 г. туристы вышли к реке Ауспии и пытались перевалом пройти к долине р. Лозьвы, однако из-за низкой температуры и сильного ветра они вынуждены были вернуться вниз и остановились на ночлег. I.II.59 г. в верховьях р. Ауспии туристы соорудили лобаз, в котором оставили запас продуктов и все излишнее снаряжение".
Как мы видим, товарищ Иванов (вслед за товарищем Масленниковым) прямо пишет, что дятловцы БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ "вернуться вниз" (к Ауспии) - "из-за низкой температуры и сильного ветра". И на ночлег 31 января-1 февраля они остановились в верховьях Ауспии тоже вынужденно. И, соответственно, лабаз в верховьях Ауспии они тоже сделали вынужденно. А следовательно, в этом месте они его делать вовсе не планировали.
И поэтому сторонникам "официальной версии" в этом вопросе придется, как говорится, "либо крестик снять, либо трусы надеть". Если они действительно поддерживают "официальную версию", - в том числе в вопросе маршрута группы Дятлова 31 января-1 февраля, придуманного товарищем Масленниковым и зафиксированного в уголовном деле товарищем Ивановым, - то им придется признать (вслед за товарищами Масленниковым и Ивановым), что никакой лабаз в верховьях Ауспии дятловцы делать не планировали. И что если дятловцы и планировали сделать лабаз, то в другом месте - уже за перевалом Дятлова, в верховьях Лозьвы.
Так где же дятловцы планировали сделать свой лабаз? И планировали ли вообще? И если они его все-таки сделали, то где именно, и почему этот настоящий лабаз дятловцев не был найден поисковиками? Вот на эти и на некоторые другие вопросы я и постараюсь ответить далее.
Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки и следите за моими публикациями!
Продолжение: