Изначально я написал лишь небольшой комментарий на эту тему, но как-то немного захотелось больше развить эту мысль на примерах.
Так вот меня всегда удивляет в людях их готовность слепо верить во что-то. Тем боле сказанное в официальных или считающиеся таковыми (многие верят во всём федеральным телеканалам) источниках. Даже если всё изложенное выглядит совершенно неправдоподобно, сие некого не смущает.
Есть, например, какая-то героическая история. И множество людей, пользуюсь вседозволенностью интернета переписывают её слово в слово. Если и добавляют от себя, то уже собственные фантазии. Вместо того, чтобы попробовать уточнить хоть что-то из самых доступных источников. Уточнить, где и когда события происходили, кто является свидетелем.
Вот простой пример. Когда говорят про знаменитый парад на Красной Площади 7-го ноября 1941 года, то регулярно упоминают, что немцы в это время рвались к Москве, иногда даже, что находились на самых подступах столице и чуть ли не видели Кремль в бинокли.
А вот как много людей захотело поинтересоваться, что происходило на фронтах в тот день? Где находилась линия фронта, кто наступал, кто оборонялся?
Или, говоря про тот же парад, регулярно повторяют, что прямо с Красной Площади войска шли на фронт. А кто-нибудь поинтересовался, какие именно части с Красной площади отправились на передовую? И были ли такие вообще?
Так же, как и ещё одно утверждение, что для парада отправляли некие сводные части с фронта? Есть хоть один пример подобной глупости?
Недавно писал статью про известную историю о том, как на Артиллерийском кургане недалеко от Ростова-на-Дону героические артиллеристы сдерживали немецкие танки, коих подбили немало. А многие из тех, кто переписывал и публиковал эту историю, задумывался над тем, почему курган с его памятниками находится совсем не там, где эта самая артиллерийская часть находилась?
Вот знаменитая «Малая земля» опять же. Когда про неё рассказывают, то обязательно подчёркивают, что она сыграла огромную, даже решающую роль во освобождении нашими войсками Новороссийска. А в чём эта роль заключалась кто-то пробовал сформулировать?
Бесконечно обсуждаемая история с панфиловцами у разъезда Дубосеково. Раз уж так много споров, то почему те, кто считают это правдой, до сих пор не задались вопросом следующим: почему нет ни одного подтверждающего данный бой упоминания в боевых документах?
Раз уж про битву за Москву опять, то давайте вспомним историю с боями на Бородинском поле. А кто-нибудь пытался взять карту Бородинского поля и, хотя бы попробовать представить, сколько на этом пространстве можно разместить войск по меркам Второй Мировой войны?
Некоторые приведённые примеры, конечно, требуют работы с архивными документами. Но документы эти ныне доступны любому пользователю интернета. Да и те люди, которым по должности положено эти документы изучать в архивах, не очень хотят тратить на это время.
Однако вот вполне живой и простой пример, проверка которого доступна уж совсем любому человеку, умеющему читать.
Есть история о том, как ленинградские ополченцы в августе 1941 года остановили (и пожгли немало) немецкие танки. Да не просто так, а используя пушки аж времён русско-японской войны. История выглядит совершенно неправдоподобно. Тем более, что единственным источником информации, на которые ссылаются авторы этой истории, является книга воспоминаний одного из ополченцев, который служил в том самом артиллерийском полку. Сам по себе источник не особо надёжный уже, но гораздо интересней, если почитать эту самую книгу с воспоминаниями. И попробовать там найти хотя бы упоминания про тот самый бой с немецкими танками.
Я бы порекомендовал тех, кто сильно сомневается во вновь появившейся информации по многим известным событиям и считает, что это происки врагов, попробовать самому взять и проверить то, во что он ранее верил. Забыть про возможные происки врагов, а попробовать самому докопаться до правды.
Очень полезное занятие.
Ну и пару статей порекомендую:
Как ленинградские ополченцы били немецкие танки из старых пушек
и