Матч Зенит - Спартак, вызвал много вопросов по поводу судейства. Спартаковские болельщики считают, что арбитр отработал плохо и допустил как минимум две грубые ошибки. Поклонники Зенита наоборот, пытаются доказать, что никаких ошибок не было. Официальные лица несут какой-то бред типа "вскользь наступил" (это по эпизоду с пенальти). Мне намного проще, так как не являюсь болельщиком этих команд и не являюсь лицом вынужденным придерживаться официального мнения.
Начнём с эпизода с наступом на ногу в штрафной Зенита. То что наступ был, не оспаривает никто. Вопросы вызывает лишь факт оценки арбитром данного события. Понятно, что выражение "наступил вскользь" звучит смешно. Тут можно говорить "сильно, слабо", но вот нельзя в принципе "наступить вскользь". Вскользь можно ударить. Но главное в другом.
Вошедший в штрафную Зенита Бальде делает пас в сторону центра штрафной. На фото прекрасно видно, что в этот момент ему никто не мешает, в том плане, что нарушения еще нет.
Наступ происходит уже после того, как спартаковец расстался с мячом. Таким образом это действие со стороны игрока Зенита никак не влияет на точность, силу и направление паса. На мой взгляд, трактовать такие моменты как пенальти, это просто ненавидеть футбол.
Тут я согласен с Аршавиным, что нельзя ставить пенальти, когда фол никак не влияете на сам эпизод, и само действие игрока атакующей команды уже закончено. И именно так и надо трактовать все подобные эпизоды. Совсем другой расклад, когда игрок просто пробрасывает мяч мимо защитника и имеет шанс его догнать, или после удара по воротам мяч отлетает в ту зону, где он мог оказаться, если бы не было наступа. Но ставить пенальти в такой ситуации просто нельзя.
Интересно, что единственный аргумент защитников подобных пенальти, состоит в том, что в других матчах за такое ставили пенальти. Но это уже на уровне детского сада. Это не доказывает правильность, а наоборот подчеркивает, что арбитры в других матчах были неправы. Чем быстрее наш футбол избавится от подобных пенальти, тем нам всем будет лучше. А то у нас уже целые команды превратили процесс зарабатывания пенальти в некую тактическую схему, вместо того, чтобы учиться играть в футбол.
Второй эпизод произошел перед вторым голом Зенита, когда Кузяев свалил Зобнина в центре поля. И тут и спорить нечего. Фол был и судья его не заметил. Вот только какое отношение этот фол имеет к самому голу Зенита.
Вот сам момент фола, где прекрасно видно, что Кузяев плечом толкает в спину Зобнина.
А вот ситуация на поле в момент фола. Прекрасно видно, что на само развитие атаки Зенита, данный фол вообще не влияет и сам Зобнин совсем не участвует в эпизоде.
Это продолжение атаки и прошу обратить внимание на позицию Мостового в этот момент атаки. А также посмотреть, что делает Зобнин. Вместо того чтобы продолжить игру и помочь партнерам, он сидит на газоне выпрашивая штрафной. Но судья уже не зафиксировал фол.
А это уже окончание момента. И здесь обратите внимание, что после фола прошло 19 секунд, а Зенит уже сделал 12 передач. Более того мяч даже в середине атаки был выбит из штрафной игроком Спартака. И Только Зобнин как не участвовал в игре, так и не стал этого делать. На фото прекрасно видно как он на прямых ногах смотрит футбол.
Так что фол, который пропустил арбитр, никак не повлиял на саму атаку Зенита, которая привела к голу. У нас арбитры пропускают фолы по много раз за матч. Хорошего в этом ничего нет. Но вот на основании этого требовать отменить гол, который забит через 20 секунд и уже практически в новой атаке это явный перебор. А то мы так дойдём, что будем отматывать на пару минут назад и вспоминать, что не той команде дали аут выбросить.
Поэтому повторю еще раз, фол Кузяева на Зобнине, который арбитр пропустил, никак не сказался на самом развитии атаки Зенита. И сам Зобнин, который 20 секунд изображал из себя обиженного мальчика и не участвовал в игре, виноват в нём намного больше чем арбитр.
Разбирать фол Дуарте вообще легко.
Здесь явный прыжок в ноги с огромным риском нанести травму. Тут красная железная и, на мой взгляд, еще и матча три дисквалификации нужно дать.
Пенальти Спартака, на первый взгляд справедлив.
Чистяков явно ставит подножку Мартинсу. И здесь не важно, что спартаковец не касался мяча. Он просто был бы первым на мяче после того как тот отскочил от Сантоса. Вот только проблема в другом.
Перед пасом на Мартинса, Маслов наступает на ногу Ренана, что прекрасно видно на фото. Так что спартаковским болельщикам кричащим про пенальти на Бальде, нужно с такой же силой требовать и отмены пенальти на Мартинсе.
По выше изложенным причинам вести речь о том, что Спартак проиграл из-за судейства, просто глупо. Кукуян провел может и не самый идеальный матч, но явно не убивал Спартак.