Верховный суд принял решение о списании долга по непосильному кредиту.
Многие считают, что прощать долги - это неправильно и несправедливо перед теми, кто добросовестно выплачивает свои кредиты. Банки, в свою очередь, утверждают, что должникам не следует позволять брать кредиты, если они не могут их вернуть. Такие люди изначально знают, что вернуть долги не смогут. То есть, они умышленно берут невозвратные долги.
Однако государство более лояльно относится к тем, кто не может погасить свои кредиты. Депутаты Госдумы неоднократно выступали за принятие закона, который позволил бы списывать долги с малообеспеченных граждан, но это не было принято во внимание из-за малочисленности оппозиционных депутатов.
И вот по этому вопросу высказал свое мнение Верховный суд. Никто не ожидал, что дело пенсионерки, которая имела долги по кредитам в Сбербанке и Альфа-банке станет настоящей сенсацией. Впервые Верховный суд вынес решение о полном списании долгов гражданина-банкрота.
Пенсионерка, получившая кредиты на сумму более трёх миллионов рублей, понимала, что выплатить долги ей не под силу. Решение о банкротстве через суд, было для неё единственным выходом. Но первый арбитражный суд поставил крест на надеждах женщины. Решив, что пенсионерка взяла кредиты, имея умысел не платить их, так как последний заем она оформила за три месяца до обращения за процедурой банкротства. Поэтому суды первой инстанции, а также апелляционный и кассационный отказали ей в списании долгов.
Так дело дошло до высшей судебной инстанции. Верховный суд России обратил внимание на то, что кредитные организации несут ответственность за выдачу кредитов без должной проверки платёжеспособности заемщиков. Поэтому, если гражданин не в состоянии погасить долги по непосильным кредитам, то банки должны нести ответственность за свои действия.
Кроме того, пенсионерка не скрывала информацию о своих доходах. Единственным источником дохода у нее была пенсия в 15 тыс. руб. И другой недостоверной информации банкам предоставлено не было. Суд не обнаружил в действиях пенсионерки умышленных действий и счел действия женщины добросовестными по отношению к банкам.
В итоге Верховный суд принял решение о полном списании долгов пенсионерки, став прецедентом для других подобных случаев.
Подобное решение Верховного суда защищает добросовестных должников и ставит банкам в вину то, что они одобряют кредиты заранее бесперспективному для возврата денег гражданину. В итоге действие банков может привести к пересмотру инструкций по оценке финансового положения заемщиков, а также к ужесточению требований к клиентам-пенсионерам.
Однако, подобное решение ВС не означает, что граждане могут взять кредиты на огромные суммы, сознавая, что не смогут их вернуть. Все же, каждый заемщик должен осознавать свои обязательства перед банком и брать кредиты только в рамках своих возможностей.
Подписывайтесь на мой телеграмм канал, чтобы не потеряться
На моем канале https://boosty.to/prosto_o_sloshnom доступны пошаговые инструкции, образцы заявлений в различные инстанции и много другой полезной информации.
Как можно сохранить возможность пользоваться коммунальными услугами, несмотря на задолженность
Какие льготы и доплаты пенсионер может потерять при перемене места жительства
