В нашей стране любое решение суда можно обжаловать. Не каждое решение дадут обжаловать. Естественно. Особенно, если речь идет о том, что предполагается уголовное преследования. Тем не менее, такая возможность технически существует, и сделано это для вполне понятной задачи.
Нет ничего в этом мире совершенного. Нет никакой идеальной системы. И особенно, если речь идет о судебной системы. Идеальных судебных систем, судя по всему, вообще не существует. Издавна, суды человеческие, предполагали механизм наказания и для реальных преступников. И для тех, кто особо ни в чем не виноват. Так это работало всю дорогу. Так это будет работать и дальше.
Тут вопрос лишь в том, кому все это выгодно. И что можно со всем этим сделать.
Сделать с этим можно много чего. Но без наличия механизма оспаривания или обжалования судебного решения. Теряется вообще весь смысл судебной системы. Потому что если решение окончательное и обжалованию не подлежит. То рано или поздно, начнут осуждать тех. Кто ничего плохого не сделал. Оговорил себя. Или за него признание написали.
В странах, где присутствует смертная казнь, это еще более опасное явление. Потому что после применения высшей меры наказания, теряется вообще всякий смысл. Воскрешать людей у нас пока еще не научились. Так что после приведения приговора, любое обжалование уже ничего не решает.
В случае со смертной казнью, сложность тут даже в самых демократичных странах. Если вы уповаете на судебную систему США в этом плане. То и там все не идеально. Потому что даже серьёзная временная разница между тем, когда вынесен приговор. И тем, когда он будет приведён в исполнение. Не спасает от того, что невиновный успеет отстоять свою позицию.
Судебная система РФ в деталях
У нас сложная судебная система, хоть и выносит решения она очень своеобразно и однобоко. И тут не столько проблемы квалификации судей, сколько само устройство системы. В частности, в судьи не попадают случайные люди, как и в нотариат. Это место очень элитное, но оно сопряжено с некоторыми рисками в будущем. Несмотря на то, что у судей есть своего рода неприкосновенность.
К слову, вышестоящие суды вправе отменить решение нижестоящего суда. Таким образом и осуществляется оспаривание и обжалование судебного решения.
Самый нижний эшелон это мировые судьи. Мировые судьи это такие люди, которые могут принимать решения без заседания. И даже выписывать условные судебные приказы. На базе которых, например, можно потом условные алименты через ФССП требовать.
Выше стоят заведения первой инстанции. Как раз в таких судах реализуется основной объем разбирательств и приговоров. При этом, в первой инстанции есть как суды условных городов. Так и суды военных гарнизонов и много чего еще. А ещё для бизнеса нужны свои суды. Они именуются арбитражными. Арбитражные суды тоже находятся в первом эшелоне. Обычно, арбитражные инстанции размещаются на уровне субъектов.
Есть и следующий эшелон. Это вторая инстанция. На уровне второй инстанции уже ведутся апелляционные процессы. Тут есть точно такой же набор инстанций, и у военных, и на флоте, и в арбитраже, и много где еще.
Что до кассации, то здесь все размазывается еще на несколько инстанций. Потому что есть кассация первая, а есть вторая. А первая кассация это инстанции, которые находятся в зоне общей юрисдикции. Сюда же добавляются те инстанции, которые занимаются вопросом интеллектуального права.
Что до второй кассации, то здесь на всех направлениях созданы коллегии судебного типа. У всех, без исключения.
Ну а сверху на это все смотрит Верховный суд и Конституционный. Последний вообще непосредственными делами не занимается. Они исполняют совсем другую задачу, как вы можете догадаться.
Когда-то давно, для физического лица, которое не смогло добиться справедливости по своему делу. Существовали дополнительные возможности. В частности, речь идет о том, что существовали дополнительные инстанции на территории Евросоюза.
Но сегодня, власти не признают никакой примат международного права. И все отношения по этой части, были разорваны. Таким образом, получить помощь в тех судах, особо и не получится. Возможно, решения будут выносить заочно. Но фактически, едва ли представители страны станут являться на заседания. И принимать участие в делах. Не говоря уже о том, чтобы исполнять решения. Так что на международные инстанции сегодня рядовому гражданину надеяться не приходится. Да и для того, чтобы просто обратиться в такие инстанции. Нужно оказаться за пределами РФ. Что вряд ли будет допущено по большинству дел.
А что судьи дураки, раз можно обжаловать вынесенное решение?
К вопросу о том, как судья принимает решение. Все наши судебные инстанции имеют определённый паттерн поведения. Если судья вдруг отпустит какого-нибудь оппозиционера без наказания. Судье станет очень плохо. Это формирует конкретное отношение во всех судах, к обвиняемым по ряду преступлений. Следовательно, это тенденция.
По делам, не связанным с некоторыми тенденциями. Судья может принять не самое правильное решение. Потому что судьи это не сверхлюди.
Все кто смотрит статью или видео, обязательно подпишитесь на канал, поставьте лайк и прокомментируйте. Вам не сложно нажать на кнопку и ни чего не стоит. Мне приятно, что канал развивается и много кто сможет посмотреть и ознакомиться с материалом. Может кому-то помогут данные, что излагаются.