В комментариях к заметке про объективистско-реалистскую гносеологическую модель можно увидеть интересное обсуждение между kaktus77 (против натурализма, за деятельностный подход) и nikital2014, настроенного более либерально. В нем было поднято классическое суждение ‘Волга впадает в Каспийское море’. От kaktus77 последовал интересный ответ:
‘Натуралист уверен, что «Волга впадает в Каспийское море» — это очевидный факт, и вовсе не задумывается, что это сконструированный кем-то и для чего-то объект.’
‘до прихода Руси на нижнее течение Волги-Вишеры Великая река, впадающая в Каспийское море называлась Идель (Итиль) и начиналась она там, где сливались две реки-истока: Ак-Идель (нынче Белая) и Кара-Идель (Уфа).
И протекала дальше по руслам современных Белой, Камы и Волги.
То есть в те времена в Каспий впадала Белая. Был другой объект.
А сменился новым объектом — Волгой — он, скорее всего, по политическим причинам. Руси нужна была своя Великая река. Так что бывший приток назначили главным руслом.’
Ниже идет обсуждение этого ответа в рамках моей позиции, связанной с обыденной жизнью и наивным реализмом. По-моему, объективистско-реалистская гносеологическая модель сгодится в этом случае, но для этого будет необходим ряд разъяснений. Следует отметить, в обыденной жизни над такими вопросами не задумываются, поэтому будет обсуждаться обыденная жизнь в рамках определенной рефлексии.
Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/05/vpadaet-li-volga.html