Видит Бог, мы этого не хотели, но нас настойчиво, второй раз, спрашивают, как мы ответили на следующий вопрос юного читателя "Лучика":
«Что такое хороший человек и плохой человек? Существуют ли они на самом деле, или это понятия, которые есть только у нас в голове?»
Так он спросил. Сокращаем формулировку для наших уважаемых умных читателей, рекомендовавших нам посмотреть в википедии определение либерализма:
«Хороший человек» – объективное явление или оценочное понятие?
Сокращаем ещё – для всех остальных. (Включая себя, мы ж так и не посмотрели):
Хорошие люди бывают или только кажутся?
Понимаете, в чём дело, милые... Если бы вы об этом спросили нас два, три, а лучше пять лет назад, мы ответили бы не задумываясь. (Как и ответили в своё время читателю Арсению. Именно два, три, а то и пять лет назад он и спросил.) Но сегодня...
Вы же наповал бьёте нас этим вопросом!
Про нас уже и так вон что люди пишут:
Откровенность редко вознаграждается, это да. Тем более, что в СССР было 623 тысячи милиционеров, а в Российской Федерации (России) их теперь 914 тысяч (данные на 2017 год, за пять лет наверняка стало ещё побольше). При том, что население СССР было почти в 2 раза больше, чем население Российской Федерации (России) сейчас. То есть в относительном исчислении число полицейских в Российской Федерации (России) выросло в три раза по сравнению с советским временем. (Самые умные читатели, рекомендующие нам читать классику и побольше размышлять, сейчас поднимут цифры и подсчитают точно.)
– Что ж тебя смущает, подсудимый? – интересуетесь вы с азартом.
Хм... А вы читали рассказ Сартра "Стена"?
Если нет, то почитайте обязательно. Ни один человек не знает, благо он творит или зло. Даже если тысяча человек с хорошими лицами, нашивками за ранения и членскими билетами "Единой России" скажут ему, что он творит благо, и только один, с нехорошим, покрытым чирьями, без билета, зловонно прошипит некрасивым голосом, что нет...
...нельзя быть уверенным, что правы они, а не он. А может он работает под прикрытием? Может, чирьи накладные, а? Может, у него в подкладку зашит членский билет "Единой России" номер один?
То-то же. В рассказе Сартра "Стена" подпольщик совершает предательство, думая, что направил врагов по ложному следу. (Его командир случайно оказывается именно там, куда он направил врагов искать.) Думая, что предаешь "понарошку", предаешь на самом деле.
А если бы он был и правда предателем – и направил врагов туда, где, как он знал точно, находится командир, то всё бы обошлось... Мораль?
А нет тут никакой морали. Не предавай – ни взаправду, ни понарошку, и всё будет чики-пуки: тебя расстреляют, а командир продолжит борьбу. В жизни всё просто. Трудно только следовать её простым правилам.
Вот вы говорите: вынь да скажи, однозначно, как ребёнку, хороший человек есть или только кажется...
А Путин – есть или только кажется?
Помню, когда эта фамилия прозвучала впервые, мне было смешно. Ельцин тогда предъявлял преемников со скоростью чувачелл, мечущих бабло в рекламе он-лайн казино.
Только что был Степашин (президент Степашин – зацени!..), уже спасибо, смешно...
...не успели отсмеяться, а тут вдруг – бац, ути-путин. Смешной и ещё смешнее. И только много позже до меня дошло, что окончательная фамилия преемника была неслучайна. "В этом мире случайностей нет" (см. рассказ Ж.-П. Сартра "Стена").
Она была заклинанием, на спинно-мозговом уровне запускающим в людях миф, от которого они ещё не отвыкли:
Ленин-то тоже смешная фамилия. Не замечали? Ленин - Катин - Мотин - Путин... Как, впрочем, и Пушкин – фамилия смешная. А Сталин – просто на -ин.
А вы не задумывались о том, что, если бы герой сартровского рассказа был настоящим предателем и направил франкистов по реальному известному ему адресу, то командир партизан оказался бы там? Не сменил бы места? Что задача мироздания была не в том, чтобы подкузьмить несчастному герою рассказа (да тьфу на него вообще), а в том, чтобы уничтожить командира подпольщиков?
– Стопэ. Он же коммунист? Это что же за мироздание такое, фашистское?
Ну... Думай так пока. Всё лучше, чем считать его справедливым.
(Хотя нет, не лучше. Дурака, раба от этой мысли потянет "на сторону силы", как он представляет её себе своим мозжечком, и он заделается фашистом. Или сатанистом, богумилом, розенкрейцером, рептилоидом. Пусть уж лучше по-прежнему... Ну, не лучше – привычнее.)
Хорошо бы, минуя эту стадию умственного роста – стадию поиска и обнаруживания врагов – поскорее понять следующее: мироздание не озабочено существованием человека.
Точно так же, как человек не озабочен существование мироздания (посмотрите вокруг). И я не уверен, что это когда-нибудь изменится.
Только детям об этом говорить не надо. НЕЛЬЗЯ. (Рассказ Борхеса "Письмена Бога" читали?) А Арсению мы написали так:
...Другими словами, можно ли научно измерить (как говорят учёные – «определить») хорошее и плохое в человеке? Что ж, давайте попробуем.
Представьте себе квантовый объект. Ну, просто крохотную элементарную частичку.
Эти частички движутся в пространстве. Вжик, вжик!.. Если они движутся, значит, у них есть скорость, правильно? А если они в пространстве, значит, занимают в этом пространстве какое-то место. Где-то в нём, в этом пространстве, находятся.
Так вот, согласно принципу неопределённости Гейзенберга мы не можем одновременно определить и скорость квантовой частички, и место, в котором она находится.
И даже более того!.. Чем точнее нам удастся определить её скорость (применительно к частичкам говорят – «импульс»), тем хуже мы будем представлять, в каком месте она находится. И наоборот, чем точнее мы определим её место, тем хуже будем представлять себе её скорость.
Квантовая кобыла
Чтобы лучше это понять, представим себе не квантовый объект, а обычный. Например: из деревни Черёмушки в деревню Свинушки движется запряжённая в телегу кобыла. Мы можем определить её место: «Кобыла находится возле кривой берёзы» или «Кобыла находится возле пня с опятами».
И скорость можем определить: «Кобыла движется со скоростью шесть километров в час» или «Кобыла движется со скоростью двенадцать километров в час».
И ещё мы можем (используя радар с фотокамерой) точно определить её место и скорость одновременно: «Находясь в полутора сантиметрах от пня с опятами, кобыла двигалась со скоростью восемь с половиной километров в час». Ничего сложного!
А теперь представьте, что кобыла движется со средней скоростью сто тысяч километров в час. А расстояние между Черёмушками и Свинушками всего один километр. Значит, весь путь она проделает за одну десятитысячную долю секунды.
Фотокамер с выдержкой в одну десятитысячную секунды не бывает, а значит, никакая фотокамера не сможет определить, в каком месте пути находилась кобыла в тот момент, когда её сфотографировали! На всех снимках вместо кобылы будет только расплывчатая полоса, протянувшаяся от Черёмушек до Свинушек!
И возле пня – полоса, и возле берёзы – полоса… То есть получится, что в момент фотографирования кобыла находилась и возле пня, и возле берёзы, и во всех остальных местах между Черёмушками и Свинушками. Момент фотографирования определён, а место кобылы не определяется, хоть ты плачь!
Вы скажете, так не бывает. Конечно, не бывает! С кобылами… А вот с квантовыми объектами – происходит постоянно.
Квантовый человек
Скорость нашей кобылы – это, по-научному говоря, её «параметр». Место кобылы в пространстве – это другой её параметр. Согласно принципу неопределённости, определить сразу оба параметра нельзя, и чем точнее мы будем стараться определить первый параметр, тем хуже будем представлять себе второй (и наоборот). Запомнили?
А теперь представим себе человека. У него два параметра: «хороший» и «плохой». Вы ведь согласны с тем, что человек может совершать и хорошие, и плохие поступки – попеременно?
Когда совершает хорошие поступки – он «хороший». Когда совершает плохие поступки – он «плохой». А как это измеряется?
Очень просто – другими людьми. Люди, которые видели хороший поступок, скажут: «Этот человек хороший». А люди, которые видели плохой поступок, скажут: «Плохой!».
Человек как бы раздвоился. Он и плохой, и хороший одновременно, как та «квантовая кобыла» – одновременно и возле кривой берёзы, и возле пня.
Что делать? Давайте попробуем измерить его параметры получше, поточнее. Пойдём к людям, которые считают, что он хороший, и спросим у них, почему они так думают. Эти люди говорят нам:
– Смотрите, вот он в детстве играет с младшей сестрёнкой. Видите, сколько на его лице нежности? Вот делает зарядку, а вот защищает друга от хулигана. А вот плачет над рассказом «Серая Шейка»... Разве плохой человек будет плакать над такой нудятиной (зачёркнуто) над таким прекрасным рассказом?
– Да-а, – говорим мы, – сразу видно: очень хороший! Наверное, те люди, которые утверждают, что он плохой, сами немножко того… нехорошие. Невозможно поверить, чтобы такой прекрасный человек был плохим!
(Чем лучше мы определяем один параметр, тем хуже представляем себе другой.)
Однако всё-таки идём к тем другим людям. Они говорят:
– Ну, вот он поиграл с сестрёнкой, а потом кокнул мамин мобильный, да и подложил, пока сестрёнка спала, на пол у её кровати – дескать, это она разбила. А с товарищем, которого он от хулигана защитил, они этому хулигану гадости писали «Вконтакте».
– Да-а, – говорим мы. – И как это нам такой плохой человек мог хорошим показаться? Просто удивительно! (А ничего удивительно – второй параметр измерили, вот первый и «подвис».)
Так хороший он, этот человек, или плохой – на самом деле?
Давайте про себя самих подумаем. Тихонечко, никому не скажем – только подумаем. Бывало с вами такое, за что вам до сих пор стыдно?
А такое, за что вами гордилась мама, или учительница, или друзья-подруги – бывало? Так хороший вы (хорошая) или плохой (плохая)?
Как на самом деле
Хорошее и плохое существуют на самом деле. Точно так же, как у «квантовой кобылы» на самом деле существуют и скорость, и местоположение в пространстве.
Если мы не можем что-то точно измерить, это вовсе не означает, что этого чего-то на самом деле нет! Оно есть. Просто мы измерить точно не можем. Ну, или не можем точно измерить всё сразу. Пока не можем.
Когда-то люди не могли даже добывать огонь, не то что летать в космос! А теперь мы всё это можем. Может быть, и добро со злом когда-нибудь научно определять научимся. Но пока у нас для этого существует совесть, и мы с её помощью умеем делать то, с чем ни один физический научный прибор не справляется.
Журнал "Лучик", подписка по России – здесь. Можно купить на Wildberries (ввести в поисковую строку запрос "журнал лучик"). Можно полистать на сайте. СПАСИБО!