Планировалось написать нечто другое, но совершенно неожиданно мелькавшая на периферии мысль оформилась, поэтому в этот раз хочу поговорить не столько о каком-либо персонаже, сколько о клише в их восприятии.
Дело в том, что к настоящему времени в фандоме по Поттериане сложилось несколько невероятно устойчивых мифов, которые не просто кочуют из фанфика в фанфик, а воспринимаются как непреложная истина, неотъемлемая часть канона. Добрый их вагон и маленькая тележка касаются самого одиозного героя саги, великого и непревзойденного Ужаса Подземелий Северуса Снейпа. Копаться там не перекопаться, и запросто можно утонуть, поэтому сейчас кратко коснусь лишь одного, - родители.
Ни для кого не секрет, что Снейп из неблагополучной семьи, это не обсуждается, зато тут же сверху кипой наваливаются последующие далеко идущие выводы, - дескать, Снейп-старший был алкоголиком, абьюзером и вообще колотил жену и сына как грушу осенью. Эйлин же соответственно – несчастное забитое создание, обнять и плакать. Вон, даже в Поттервики сказано, что «отец Северуса был малоразвитым существом со склонностью к домашнему насилию и, возможно, алкоголизму» (с).
Вот на этот миф давайте посмотрим внимательнее, так ли в нем все однозначно.
Кто-то может удивиться, - ну конечно однозначно, чего там непонятного, когда в книге все черным по белому написано! Точно – точно? Точно написано, что Снейп бил жену и сына? Начнем с того, что может это для кого-то и станет неожиданностью, однако нет, - нет в книгах ни одного четкого и прямого на это указания.
Что, в принципе объяснимо, ведь основной источник сведений – это воспоминания Снейпа, как добровольно отданные, так и те, которые подсмотрел Гарри. Во втором случае, сеанс Снейп весьма радикально прервал, а в первом – все равно вряд ли стал бы делиться настолько личными подробностями, да и не имели те для миссии Гарри какого-то значения.
При этом, обычно подразумевается, что если в книге о чем-то по сюжету так и не было сказано ни прямо, ни косвенно, то с большей долей вероятности этого не было. Зачем писателю иметь в виду нечто, что не нашло места в сюжете и никак его не двигает? Впрочем, существует и другая точка зрения, на почве которой и вырастают многочисленные фанфики, - да не сказано, но ведь могло быть, а ГГ просто об этом не знает.
Обе точки зрения имеют право на существование и опровергать какую-то из них не стоит, зато никто не запрещает покопаться в поисках намеков, что же там действительно творилось-то.
Начну, пожалуй, с самого очевидного. С того, что побои, а тем более регулярные, оставляют следы и прочие последствия. Но, опять же, может быть так просто все совпало, что именно в тех воспоминаниях о Лили, у Северуса не было ни синяков от отцовской оплеухи, и сидеть на попе ему было комфортно.
Вместе с тем, довольно странно, что вообще ничего не упоминается о подобных отметинах, ведь синяки и царапины – норма для мальчишки, тем более для мальчишки, который большую часть времени проводит на улице.
А еще для особо нежных напомню, что до совсем недавнего времени, во многих отнюдь не маргинальных семьях ремень считался необходимой мерой воспитания любимого чада. Да, даже в старой доброй Англии с ее традиционной любовью к розгам. Да, крайней мерой, но вполне себе нормальной и допустимой, а не жутким физическим насилием.
То есть, что-то быть должно в образе Северуса соответствующее, а его нет и в помине. Вот это странно.
Но лучше перейдем прямо к Эйлин и сложившемся ее восприятии как забитой безропотной страдалицы.
Тут, к сожалению, все указатели косвенные, зато они есть! И поскольку саму Эйлин мы не видим, придется все же разбираться с ее сыном и тем, что из него выросло.
Итак, первый кусочек паззла. Снейп предстал неухоженным, странно одетым ребенком, но и это полбеды. Даже Гарри отмечает:
«По каким-то неуловимым признакам было сразу видно, что об этом мальчике (Джеймс) заботятся, его любят и носят на руках — так же как по Снеггу было заметно, что с ним все обстоит наоборот.»
Хм, простите, может быть я ничего не понимаю в материнстве, но у меня уже возникли вопросы. Разве любящая мать, даже несмотря на мужа-тирана не будет всячески заботится о сыне? Даже не взирая на бедность, разве не станет она заботиться и в том числе, что на ребенке надето? Я вот, чай не во дворце с золотой ложкой выросла, знаю, что вещи могут быть и застиранными, и перешитыми, и купленными на барахолке, главное, чтобы они все равно были приличными, чистыми и опрятными. Если мать не заботится, чтобы ее ребенок выглядел соответствующе, то это очень странная мать. И я не в жизнь не поверю, что Тобиас не только бил сына, но еще и рвал все его футболки и рубашки, так что тот был вынужден ходить какой-то бабушкиной блузке.
Не говоря уж о том, что если бы Эйлин была такой уж безропотно забитой, то уж поверьте, сын бы у нее ходил именно в том и так, как сказал муж, и никаких других вариантов, иначе ведь огребешь. То есть и так муж не сахар, а если еще и поступать ему наперекор, то это уже мазохизмом попахивает.
Вместе с тем, мать определенно с ним занимается. Это второй кусочек паззла. Живя среди маглов, Снейп еще до школы уйму всего знает о магическом мире, а приехав в школу, по признанию Сириуса «— На первом курсе он знал больше заклинаний, чем добрая половина семикурсников». Откуда бы? Мы не задаемся вопросом, как Драко Малфой мог научиться идеально нарезать ингридиенты, богатый папА мог нанять ему любого репетитора, а вот Снейпу в магловском мире и то на его задворках - знаний взять практически неоткуда. Как и о реалиях волшебного мира. Значит, только мать могла его просветить и научить.
Уже образ бедной несчастной страдалицы, которая палочку вытащить боится при муже-магле как-то понемногу меркнет, не так ли? Сама палочку достать не смею, покорно терплю побои от того, кого в бараний рог скрутить могу, но сына учу такому, что у магических детишек не из последней семьи глаза на лоб лезут.
И это логически перетекает в третий кусочек паззла, - это пренебрежение юного Снейпа к маглам, я уже говорила об этом. Сколько раз за буквально пару первых воспоминаний Северус так или иначе пренебрежительно отзывается о Петунье либо маглах в общем! Ох уж это многозначительное «Она всего лишь…».
И вот тут образ затюканной овечки Эйлин рушится окончательно. Потому этого отношения Снейпу тоже взять не откуда, кроме как от матери. А что касается той, то ненавидеть своего мучителя – естественно, но нельзя презирать того, кого боишься! Презрение это всегда осознание собственного превосходства над кем-то, а о каком превосходстве может идти речь, если тебя регулярно, пардон за грубость, пи*дят, а ты слова поперек сказать не смеешь?
Ну представьте, отпинал Тобиас жену хорошенько, а та свои кости с пола собирает, кровавую юшку с морды лица оттирает и небрежно так плечиком дергает:
- Ах, Северус, он всего лишь магл!
И тот ей поддакивает:
- Ну конечно, матушка, подумаешь всего лишь какой-то магл! А я принц, Принц-полукровка.
Ну бред же!
Так что же тогда было в семье Снейпов? А все просто и даже есть маленькая подсказка:
«— Они уже не ругаются?
— Еще как ругаются! — Снегг сорвал пригоршню листьев и стал раздирать их на кусочки, явно не замечая, что делает. — Но осталось совсем недолго, и я уеду.»
«Они», не «он», гад такой, то есть Эйлин равноправная участница скандалов.
И кстати, в этой фразе что-то не видно особой привязанности к матери, пацан явно просто хочет свалить от ВСЕЙ своей семейки подальше.
А еще, между прочим, нет ни малейшего даже намека на то, что Снейп стремился на Слизерин из каких-то сентиментальных чувств. Ну то есть понятно, что раз Эйлин рассказывала сыну о магическом мире, то рассказывала и о школе, но это же не означает, что Снейп хотел на Слизерин потому что нежно любил матушку, а не потому, что в ее изложении это был самый престижный факультет умников и благородных чистокровок.
На последок же выложу на суд еще одну посетившую меня мысль: если Снейп, пусть выросший с отцом-тираном, зато имел теснейшую эмоциональную связь с матерью, то разве он стал бы просить Волдеморта за Лили? Сейчас объясню, - он не просил за РЕБЕНКА, что вслед за Дамблдором часто ставят ему в вину, хотя вообще-то просить Лорда пощадить потенциальную ему угрозу было бы довольно глупо и однозначно безнадежно. Но как Снейп представлял себе пощаду для Лили? Он что, допускал, что мать может не защищать своего ребенка от напасти? Потому что допусти Снйеп на минуту мысль, что Лили ребенка защищать будет, утратился бы весь смысл просьбы, Лорд не из тех, кто щадит сопротивляющихся ему.
Что же это выходит? Психологи напропалую утверждают, что все из детства. Таким образом, человек, имевший заботливую и любящую мать, будет держать в уме такую матрицу, пока не столкнется в жизни с обратным примером. Следуя от противного, остается предположить, что Эйлин как минимум сына не защищала.
Так что же мы получаем в итоге? Присовокупив до кучи специфические манеры Снейпа. А получим мы картину, которую наверняка, каждый в своей жизни хоть раз да встречал. Есть такие «семьи», где муж и жена – одна сатана, живущие по принципу «ты мне слово, я те десять», а ругань для них обычный язык.
Например, представьте, приходит Тоб домой и хочет горячего супа, а суп недосолен, и он с пол оборота заводится:
- Что за дела? Такие помои свинья жрать не будет! Я работаю, а пожрать нормально не могу! Руки из жопы растут, тоже мне ведьма! Сказал бы я куда тебе эту палку засунуть надо! В доме бардак вечный, сын пугалом ходит…
А Эйлин в ответ:
- Не ори на меня! По свинье и жорево, я тебе в прислуги не нанималась! Возьми солонку и досыпь, раз у самого руки еще хоть что-то кроме поила держат. И не трогай сына, он не тебе, свиномаглу, чета!
Шутка, конечно, но в каждой шутке, как известно… Самое примечательное, что такие супруги не разводятся, а охотно получают свой адреналин друг от друга, совершенно не заботясь о том, что ломают психику своим детям.
Мне представляется, что именно об этом и то воспоминание, которое Гарри подсмотрел во время урока окклюменции. Оно очень коротенькое и по факту это воспоминание маленького мальчика, который еще ничего толком не понимает, он просто пугается, что родители кричат и плачет, в нем еще нет этого пофигизма «да они всегда ругаются, но я скоро отсюда свалю».
«— и вдруг в сознание Гарри хлынули воспоминания, которые не принадлежали ему: крючконосый мужчина кричал на съежившуюся женщину, а черноволосый мальчонка плакал в углу...»
«and suddenly Harry's mind was teeming with memories that were not his: a hook-nosed man was shouting at a cowering woman, while a small dark-haired boy cried in a corner ...»
Примечание: cowering, от cower, анг., очень многозначное слово, которое может означать не только ежиться, но прикрывать, накрывать, в том числе накрывать на стол. Да и прикрываться и ежиться можно по-разному, - брезгливо прикрываться от летящих слюней, демонстративно ежиться от осточертевших претензий. Повторюсь, сцена очень коротенькая, и разобраться толком в ней, составить какое-либо однозначное мнение только на ее основе невозможно.
Между прочим, если Эйлин, способная "разлить и закупорить" или хотя бы заколдовать мужа-магла, не только покорно терпела издевательства сама, но и терпела издевательства над сыном, то у Снейпа к такой матери не могло развиться не то что любви, а ничего кроме презрения и гадливости вместо сыновьего чувства там не светило. Ну или по мере взросления, любящий сын в желании защитить дуру-мать, чего-нибудь для папаши бы придумал, хоть убогая, а все родная. А вот если там наличествовали два сапога пара, для которых ребенок идет по остаточному принципу, то сходится картинка и мы имеем то, что имеем.
Такая вот занятная "жертва тирании" Эйлин у меня получилась. Надеюсь мне удалось заставить читателей хотя бы взглянуть на семейку Снейпов критически, а не бездумно повторять неизвестно откуда взявшиеся чужие утверждения.