Наука история «выползла» из филологии совсем недавно, в XIX веке. Например, наш первый историограф Н.М. Карамзин был не историком, а писателем. То есть писанная история – дитя литературы; не случайно словом «история» называют любое рассказанное или записанное писателем событие. Понятно, что выдуманные факты из жизни героев романов часто попадают в категорию «фактов истории»!
Простейший пример. В античном Риме были две высшие касты: пешие воины патриции, и конные воины, всадники. Элита патрициев – гладиаторы, меченосцы (гладиас по-латыни – меч), конечно, махали мечами в учебных боях. Даже и публика, возможно, сбегалась посмотреть. Но в 1874 году писатель Рафаэлло Джованьоли в романе «Спартак» написал, что гладиаторы – рабы! Которых заставляли убивать друг друга в цирке на потеху толпе. И попробуй теперь, убеди кого-нибудь, что это не так. Выдумка выше факта! А факт в том, что носить меч на бедре в Европе во все времена разрешалось только высшему сословию; прочие свободные могли держать меч при седле, а несвободным владение оружием было вообще запрещено.
Однако бросим Рим, вернёмся в родные палестины. (В статье о том, как сочинители превращают мифы в «факты истории» уместно объяснить, что это за выражение такое. Географическая Палестина – это та Земля обетованная, куда Бог привёл некий избранный народ. А наши православные писатели, поскольку тот же Бог стал однажды и богом христиан, придумали, что у нас тут своя Земля обетованная, свои родные палестины.)
И вот пример из отечественной жизни. В феврале 1901 года Святейший правительствующий синод издал «Определение и послание о графе Льве Толстом», что православная церковь «не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею». Слов «отлучение», или «анафема», в документе нет, а впрочем, произошедшее и не подходит под каноны анафемы. Говорилось только о собственном «отпадении» писателя от церкви.
Тем бы эта история и кончилась, но вдруг в 1913 году писатель А. Куприн опубликовал рассказ «Анафема», про то, как одному протодиакону предписали предать «болярина Льва Толстого» анафеме во время службы, а тот мучился, мучился, да и отказался, взамен провозгласив Толстому «многая лета». И произошло удивительное: трудами Куприна в создании людей утвердилось неразрывное словосочетание «Анафема Льву Толстому». Хотя в истории Православной Церкви факта провозглашения анафемы Толстому как не было, так и нет!
То, что люди верят текстам, дело обычное. Ничего в этом особо плохого нет. Но когда сочинители злонамеренно или по глупости выдумывают фразочки и целые программные тезисы за известных политических персон, искажая историческую картину, предлагая читателю лживые слова и действия крупных деятелей, да ещё такие выдумки массово тиражируются – дело хуже. Настоящее наше прошлое – знания о котором связывало людей в единый нацию, исчезает, а его место занимает мозаика гнусных и пошлых выдумок, не связывающая, а разъединяющая нацию.
Бывший советский дипломат, меньшевик Георгий Соломон в написанной за границей книге «Среди красных вождей» приписал В.И. Ленину фразу «А на Россию мне наплевать». Писатель Анатолий Рыбаков в романе «Дети Арбата» выдумал за Сталина фразу: «Смерть решает все проблемы. Нет человека – и нет проблем».
Перебежчик Борис Бажанов, бывший помощник генерального секретаря, «вспоминал», как при обсуждении голосования Сталин произнёс: «Знаете, товарищи, что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно – это кто и как будет считать голоса». Какая длинная память у Бажанова! Ведь это слова Наполеона III (1808-1873).
Заявление: «Я солдата на фельдмаршала не меняю!» – реплика актёра, игравшего Сталина в киноэпопее «Освобождение» по сценарию Ю. Бондарева, Ю. Озерова и О. Курганова. И там же звучит антисоветская фраза: «В Красной армии нет военнопленных, есть только изменники и предатели Родины». На деле, впервые она появилась в передовой статье власовской газеты «Заря» № 67 от 1944 года, с лживым приписыванием Сталину, а режиссёр Ю. Озеров использовал факт при написании сценария и съёмках: в лагере для военнопленных идёт вербовка пленных в РОА, присутствует генерал Власов, и один из вербовщиков утверждает, что, когда Красный Крест предложил СССР помощь для военнопленных, Сталин ответил фразочкой про изменников и предателей.
То, что это – нацистская пропаганда, в памяти зрителей не отложилось, а внутренние враги, антисоветчики, уцепились. Последние тридцать лет «в наших палестинах» в своих книгах, статьях и лекциях они раздували мифы о несправедливости Советской власти, о незаконных репрессиях и прочих «преступлениях» Сталина. Утверждали, что всё экономическое развитие 1930-1950-х годов обеспечил ГУЛАГ, что нелепо, поскольку с 1929 по 1955 год в системе лагерей содержалось в среднем 1,65% населения, даже с учётом спецпоселенцев – но массы оболваненных верят.
Говорили, что деревню вгоняли в нищету, перекачивая ресурс в пользу города и «сломали хребет» крестьянству, за счёт чего провели индустриализацию!
В затуманенных ложью головах даже мысли не возникло: неужели наша деревня была такая богатая? А факты, что доходы крестьян к 1953 году выросли по сравнению с 1913-м в 6,5 раз (больше, чем у рабочих) – скрыты; даже в учебниках этого нет.
Желая найти побольше грязи об СССР, раздували тему «выколачивания показаний» из незаконно арестованных пытками. Сочинитель Ярослав Голованов запустил в массы хню о сломанной во время ареста челюсти С.П. Королёва. Позже в книге «Королёв. Факты и мифы» (М: «Наука», 1994) сам же и писал: «...я ничего не могу доказать, нет в природе этих доказательств. Я могу лишь попытаться увидеть. Никаких других свидетельств, подтверждающих то, что на допросах Королёву сломали челюсть, нет».
Он и ему подобные «так видят» историю страны!
Королёв, конечно, мог себе и сам сломать что угодно, например, в 1929-м, когда испытывал под Коктебелем свой планер и упал вместе с ним. Но была ли у него сломана челюсть? Его жена, Нина Ивановна, на прямой вопрос ответила, что никогда о таком не слышала. И ответила самому Я. Голованову! Но раз он «так видит», то теперь ничего не поделаешь. Живём в стране, где знание прошлого формируют сочинители…
Художественная литература и публицистика, без сомнений, оказывают влияние на историю и на людей, даже если те не изучают историю специально. Выдумки графомана Солженицына преподают в школе; дети воспринимают их всерьёз, а ведь на уроках истории они тоже ничего хорошего не услышат об СССР и эпохе Сталина. Но если кормить народ фальшивками – страна не устоит. Именно Россию на протяжении едва не ста лет подрывают изнутри, навязывая народу лживое прошлое, подменяя историю свершений и побед на историю преступлений и подлости.
Идёт постоянная тайная работа против нас, против нашей истории и, по сути, нашего нормального будущего. А хуже всего, что в этой «работе» на протяжении десятилетий участвуют и некоторые наши высшие руководители. Есть такие даже сегодня; они будто не видят, что такая политика уже однажды привела врагов к успеху: к разрушению СССР.
А может, как раз видят?
Дмитрий КАЛЮЖНЫЙ.
Иллюстрации из открытых источников
Другие статьи канала:
Хня
Посмотрите, что они сделали с нашей песней
Вывихнутое сознание народа на примере истории Зои Космодемьянской