УФАС в начале встал на строну московского застройщика. Никаких признаков нарушения законодательства о конкуренции в ведомстве не заметили. Пришлось действовать через суд.
Только через суд застройщику из Петербурга удалось доказать, что московская компания с аналогичным не только названием, но и видом деятельности существует и недобросовестно ведет свой бизнес. Как пишет «Петербург2», речь идет о компании Setl Group, которая в прошлом году обнаружила в ЕГРЮЛ микропредприятие из Москвы, имеющее аналогичное название «Сэтл групп» и схожий товарный знак. Компания была зарегистрирована летом 2022 года.
Тогда была подана жалоба в УФАС столицы РФ, но осенью прошлого года компания получила отказное решение антимонопольщиков. Там заявили, что документально не подтвержден факт деятельности компании–двойника. Пришлось действовать через суд, решение УФАС было обжаловано в Арбитражном суде столицы, который недавно встал на сторону предприятия.
Суд постановил, что выбранное компанией–двойником фирменное наименование абсолютно идентично уникальном фирменному наименованию заявителя, выбранные виды экономической деятельности по ОКВЭД совпадают с видами экономической деятельности заявителя.