Найти в Дзене

Самое раннее изображение Богословского завода — или Петропавловского?

Иногда настоящие открытия случаются не в архивных подвалах, а за экраном компьютера. Ища изображения Богословского завода на сайте госкаталог.рф, я натолкнулся на фотографию из фонда Златоустовского городского краеведческого музея. На первый взгляд — редкий вид завода конца XVIII века. Но чем внимательнее я всматривался, тем больше возникало вопросов. Из музея пришёл ответ: это копия с акварели конца XVIII века неизвестного автора. На лицевой стороне в правом верхнем углу можно разобрать дореформенную надпись:
«… банковскому петровскому медиплавиленному заводу июня 4 967 (ниже) 1797 года Perm gouv.» На обороте — штамп:
«Государственный исторический музей. Негатив 9664». Я попытался найти оригинал акварели в каталоге Государственный исторический музей, но безрезультатно. Зато в базе обнаружилось другое графическое изображение 1797 года —
«Проспект Банковому Богословскому Медиплавиленному заводу с полуденной стороны», автор — F. Hellmann. Вот тут и началось самое интересное. При сравнен
Оглавление

Иногда настоящие открытия случаются не в архивных подвалах, а за экраном компьютера.

Ища изображения Богословского завода на сайте госкаталог.рф, я натолкнулся на фотографию из фонда Златоустовского городского краеведческого музея. На первый взгляд — редкий вид завода конца XVIII века. Но чем внимательнее я всматривался, тем больше возникало вопросов.

Копия с акварели 1797 года

Из музея пришёл ответ: это копия с акварели конца XVIII века неизвестного автора.

На лицевой стороне в правом верхнем углу можно разобрать дореформенную надпись:
«… банковскому петровскому медиплавиленному заводу июня 4 967 (ниже) 1797 года Perm gouv.»

На обороте — штамп:
«Государственный исторический музей. Негатив 9664».

Я попытался найти оригинал акварели в каталоге Государственный исторический музей, но безрезультатно.

Зато в базе обнаружилось другое графическое изображение 1797 года —
«Проспект Банковому Богословскому Медиплавиленному заводу с полуденной стороны», автор — F. Hellmann.

Вот тут и началось самое интересное.

Две иллюстрации — один ли это завод?

При сравнении изображений обнаружились серьёзные различия.

1. Колокольня храма
На первой иллюстрации она четырёхгранная (четверик).
На второй — восьмерик на четверике.

2. Реки
На первой работе виден водный поток, впадающий слева в другую реку.
На второй — изображена только одна река.

3. Горы
На первой — отчётливо видна высокая двухвершинная гора и массив на заднем плане.
На второй — западная горная гряда выглядит удалённой, вершины значительно ниже по пропорциям.

Слишком много отличий для одного и того же населённого пункта.

Тогда что изображено на первой акварели?

Если второе изображение точно относится к Богословскому заводу, то первое, вероятнее всего, показывает Североуральск — бывший Петропавловский завод.

И вот почему:

  • Колокольня Петропавловского собора имела в плане четверик и высокий шпиль.
  • Река Колонга впадает слева в Вагран — именно так, как показано на первой иллюстрации.
  • С западной стороны города возвышается гора Кумба с двумя вершинами — Золотой Камень (818 м) и Кумба (921 м).
  • Севернее находится Денежкин Камень (1492 м) — одна из самых высоких точек Северного Урала.

Местные краеведы, вероятно, сразу узнают знакомые очертания.

Один автор — два завода?

Любопытно, что обе работы датированы 1797 годом.

Возникает предположение: возможно, автор обеих акварелей один и тот же — F. Hellmann. Тогда перед нами серия заводских «проспектов», созданных в одно время, но изображающих разные населённые пункты.

Если это так, то найденная фотография — не самое раннее изображение Богословского завода, а, возможно, ошибочно атрибутированная копия вида Петропавловского завода.

История с этой акварелью показывает, как важно внимательно смотреть на детали: форму колокольни, направление реки, силуэты гор.

Иногда именно мелочь позволяет уточнить историческую правду — спустя более двухсот лет.

И кто знает, сколько ещё подобных «загадок» скрывается в музейных фондах.