Так получилось, что просмотрел сразу несколько статей, посвящённых разработке нашей 45-мм противотанковой пушки. Написаны уже в постсоветское время, потому особых глупостей в них нет.
Правда, одна из статей, написанных кандидатом исторических наук Михаилом Сергеевичем Новиковым, меня сильно привлекла тем, что была написана в давно не встречавшемся стиле «Россия — родина слонов».
Автор начинает с того, что приводит восемь мифов про разработку советских противотанковых пушек в 30-е годы и лихо их опровергает. Кто захочет почитать, дам в конце ссылку.
Из всего перечня интерес представляет, на мой взгляд только три. В принципе, значительная часть этой, равно как и других статей, в том, что касается разработки 45-мм пушки образца 1932 года, упирается в один факт, который до сих мало известен. Суть же в том, что 45-мм пушку сконструировали не инженеры-зеки в специально созданной «шарашке» при заводе №8, а немецкие инженеры по советскому заказу.
Об этом факте я и ряд людей (правда, не в России, а разных уголках мира) подозревали и писали давно. Поскольку было известно, что в начале 30-х годов фирма «Рейнметалл» разработала на экспорт орудия калибром 45 и 47 мм, полученных путём модернизации своей 37-мм пушки. Есть, кстати, даже фото этих пушек. Про пушку калибром 47 мм известно, что её предлагали для голландской армии и, вроде бы,в Китай. Калибр же этот интернациональный, использовался во многих странах. А вот про пушку калибром 45 мм точных указаний не было. Но уже сам калибр говорит о многом. Но это всё догадки.
Однако, не так давно были опубликованы дневники Маханова, где он проливает свет на всю эту историю. Противотанковая пушка его конструкции была конкурентам немецкому орудию, потому он не забывает про неё рассказать. Надо заметить, что дневник — это не мемуары, которым я всегда призывал не верить, а просто записи для запоминания и отчёта, так что доверие к ним большое.
Потому многие вопросы, связанные с разработкой пушки теперь можно смело снять. И единственным вопрос, который будоражит умы, откуда взялся нестандартный калибр в 45 мм. В статье, о которой я упоминал, происхождению калибра было посвящено четыре пункта. Давайте по ним пройдёмся.
Советские боеприпасы калибра 45 мм были получены путём переделки 47-мм боеприпасов пушки «Гочкинс» для возможности использования дореволюционных запасов боеприпасов.
Это давняя версия Александра Широкорада, которая говорит, что выбор калибра был основан на желании использовать старые 47-мм боеприпасы от пушек Гочкиса. Сама по себе версия уже изначально странная. Если уж было много снарядов и им хотели найти применение, то и надо было делать пушку калибром 47 мм. Как и поступили в других странах, взяв пушку Гочкиса за основу и дальше уже развивая конструкцию. И снаряды как раз пригодились.
В предлагаемом же варианте получается, что нужно множество снарядов обточить (а это не просто напильником поработать, для этого полностью разбирать надо), а если их действительно очень много, то это огромный труд. Дешевле уж пушку сделать калибром 47 мм.
Скорее всего было наоборот. Старые снаряды от пушек Гочикса решили использовать как учебные для 45-мм пушек, для чего и обточили.
Советский калибр 45 мм был копией с французского или американского калибра 45 мм.
По этому поводу сам товарищ Новиков упоминает про французскую 45-мм пехотную пушку Сан-Шамон, которая встречается в некоторых справочниках и 45-мм французскую же пушку Nordenfelt M1923. Оба орудия относятся к разряду сомнительных проектов, по которым никто не может дать внятной информации. Самое же главное, нет никакой информации по их боеприпасу и точному калибру. А как показывает практика, калибр может сильно отличаться, даже если в обоих случаях указано 45 мм. Это хорошо видно на пример другой пушки, которую также упоминает товарищ Новиков — американской, про которую он пишет, что «найти подтверждение существованию американской пушки калибра 45-мм не удалось». Вообще-то это опытное пехотное орудие 1920 года разработки найти можно, вот оно:
Видно не очень хорошо, но это орудие из целого семейство американских разработок пехотных орудий разного калибра.
Но его калибр точной — 45.7 мм (а точнее 1,8 дюйма — американцы чаще всего использовали относительно круглые цифры дюймовой системы), так что едва ли именно этот калибр позаимствовали в СССР.
По поводу точного калибра нашей 45-мм пушки, у нас, конечно, есть чертежи боеприпасов. Хотелось бы, конечно, ствол видеть в размерах, но я не нашёл. А для полного счастья нужны и аналогичные чертежи по другим стволам и боеприпасам.
Советский калибр 45 мм у противотанковых и танковых пушек появился после или параллельно появлению 47-мм противотанковых и танковых пушек на Западе.
Тут автор почему-то начинает рассказывать историю разработки противотанковых пушек в Великобритании, Франции, Чехословакии и Германии (в которой калибра 47 мм вообще-то не было) и доказывать, что наши опытные пушки Лендера появились раньше. Тут, похоже, путается горячее с зелёным, поскольку калибр в 47 мм появился в конце XIX века, и не особо важно, в каких именно орудиях он использовался. А противотанковые пушки, как один из образцов артиллерийского вооружения, уже создаются под существующий калибр, если он подходит.
Вопрос в том, когда именно появился именно калибр в 45 мм. Ясно только, что его точно не придумали именно для «сорокапятки», поскольку её создавали под уже существующий калибр и в РККА к тому времени 45-мм пушки имелись.
Версий же, почему именно и когда появились эти 45 мм данный автор не даёт. В целом же, наиболее вероятной версией выглядит появление данного калибра в опытной пушке Лендера ещё в период Первой Мировой. Возможно выбирали из ряда уже существующих калибров, коих набирается несколько. Кроме известного в 47 мм, был ещё используемый в некоторых флотах немецкий или австрийский в 4 см (а точнее 42.2 мм) и совсем редко встречающийся 44 мм (точнее 44.4 мм или 1¾ дюйма). Последний использовался в скорострельных пушка системы Энгстрема на русском флоте (выпущено 61 орудие).
Возможно, товарищ Лендер просто округлил, а потом использовал уже в советское время старые наработки. Ведь первое известное советское орудие калибром 45 мм создал именно Лендер.
Примеров же перехода на калибр, отличающийся несколькими миллиметрами, немало. В Германии ещё в Первую Мировую имели пушки калибром 53 мм (точнее 52.6 мм), что не помешало перейти на калибр 50 мм.
Как мне кажется, надо учитывать и такой фактор. Определение калибра — это же не одна цифра, а множество. И даже меняя на пару миллиметров хоть что-то, надо произвести большое число расчётов. Без всяких компьютеров, на примитивных арифмометрах. Может Лендер посчитал так, что получил именно 45 мм и решил не пересчитывать.
К сожалению, точно ответить на этот вопрос о том, почему же был выбран такой калибр, уже едва ли получится, каких-то убедительных версий я пока не встречал..
Значит всё-таки останется тайна у «сорокапятки».
Вот ссылка на статью о которой шла речь в начале.
А статья про то, кто же создал «сорокапятку» тут:
Так кто же создал знаменитую «сорокапятку»