Честно сказать, мы несколько в недоумении. А что у нас происходит с теоретической физикой? Ну, когда у Френеля два колебания с разных расстояний, но с одинаковой скоростью приходят в некую точку одновременно – это еще можно как-то списать на «средневековье». А сейчас-то зачем: за что не дерни – сплошные подтасовки.
Такие плавные, логичные натяжки. Вот, давайте по порядку.
Углерод. Масса атома меньше, чем сумма масс частиц их составляющих. Пересчитываем массы на энергию. Энергия у отдельных частиц, понятно, тоже больше. Ну, поскольку масса больше.
Вывод: в атоме, эта лишняя энергия отдельных частиц начнет называться «энергией связи», и будет присутствовать только в виде энергии. Без массы. Чтобы эта энергия сильно массой в своей формуле не светила, переводим джоули в МэВ-ы. Все, от лишней массы в атоме избавились, осталась только энергия.
И вообще, теперь любая масса, в том числе и атомная единица массы, выражается в МэВ-ах.
А другими словами, в атоме присутствует расчетная величина (циферки), которая как-то связывает частицы, а при «разборке» атома становится массой.
Вот если хорошенько подумать, что сказано
То есть, «энергия связи» уже к массе никаким боком, она равна работе, которую надо совершить, чтобы разделить образующие ядро нуклоны. Но при этом, после совершения работы по разделению, она еще и массой этих нуклонов станет. И работа сделана, и масса появилась. Уточнение про расстояния, где практически частицы друг с другом не взаимодействуют, абсолютно лишнее, но создает видимость исключительной научности.
Далее следует утверждение о том, что это ВСЕГДА.
Хотя, если посмотреть на таблицу Менделеева, то становится очевидным, что масса атома часто больше, чем масса отдельных частиц. Мы во второй части приводили пример с селеном.
Другими словами, это не фундаментальное явление. Поэтому говорить «всегда» - некорректно. Но и не сказать нельзя. Поскольку фундаментальный закон перехода энергии связи в массу частиц уже оглашен.
Из ситуации пытаются мягонько выкрутиться.
То есть, для более тяжелых природных элементов можно выполнить меньшую работу, чтобы разделить ядро на составляющие, но получить ту же массу частицы. Однако, дальше рассматривать почему-то не стали.
Есть пример
Как-то, разница между гелием и ураном и не сильно большая. Мы решили сами посчитать.
Не то, нет той энергии, которая могла бы совершить работу по разделению нуклонов, не то нет той энергии, на которой, вообще, атом держится. В первом случае, разделить ядро не представляется возможным. Во втором случае, такое ядро существовать вообще не может, поскольку ничем не связано. Только куча массы. И что, согласно фундаментальному закону, в отдельных частицах в массу превратится? Вероятно, масса просто так "вывалится" из ядра.
Откуда, интересно взялась цифра 7.5МэВ на каждый нуклон урана, если там, вообще, дефицит энергии (-48930.5/184= - 265.9).
По селену, кстати, ситуация такая же. Только на каждый нуклон дефицит энергии поменьше.
Такое впечатление, что прикладная наука развивается не благодаря теоретической, а вопреки ей.