Есть мнение, что капитализм на грани краха. Противоположное ему утверждение - мир на грани новой технологической революции, которая снова поменяет правила игры.
Пока еще ChatGPT не зарегулирован и не обвешен ярлыками по острым социальным вопросам - предлагаю узнать мнение ИИ на этот счет, а попутно поразмышлять своим природным интеллектом.
Около года назад я всерьез задумался о "крахе капитализма". Отчасти это совпало с тем, что из "щелей и подвалов" повылезали всякие эксперты с социалистическим или коммунистическим уклоном.
Суть моего беспокойства касалась не уже проделанной работы и результатов в инвестициях (читайте, накопленного капитала), а будущего. Мало приятного в том, чтобы годы своей жизни потратить на то, что в один момент потеряет всякую ценность.
Хотя, очевидно, что этот момент наступит для каждого в индивидуальном порядке. Так что важнее не столько капитал, сколько пройденный путь и то преображение, которое человек совершил на пути к цели. Но в конечном счете вопрос больше в масштабе человека - не имеет ли он накоплений вовсе, живет как российский "фаерщик" (проедая капитал) или строит свою империю (династию с принципом наследственности).
Так вот, исходя из того, что я услышал, основные доводы в пользу конца капитализма:
- В мире перепроизводство (товаров производится больше, чем рынок может поглотить).
В целом не секрет, что когда склады затовариваются, экономически выгоднее уничтожать товары, создавая тем самым дефицит и рост цен, чем наводнять рынок предложением товаров и демпинговать тем самым цену. Переизбыток предложения на рынке - это скорее исключение, вызванное тем, что где-то кто-то недосмотрел.
Прямо сейчас, например, говорят, что на российских складах переизбыток иностранной техники, но продавцы вовсе не спешат распродавать товары со скидками, а ждут новой волны спроса, которая непременно наступит (рано или поздно придется менять гаджеты).
- Разрыв между богатыми и бедными.
Дело не в том, что он есть и огромен в своих масштабах, а в том, что поскольку в основе этого разрыва лежит бизнес (производительный актив, создающий добавленную стоимость) - разрыв очень быстро растет и продолжит рост, так как доходы бизнеса (актива) растут быстрее доходов работников, а потому доходы владельцев бизнеса растут по экспоненте в любое время и "при любой погоде".
Можно сказать, что в данном случае многократно увеличивается эффект сложного процента.
- Поскольку доходы растут не так быстро, потребление замедляется, из-за чего идет на спад скорость роста ВВП развитых стран.
Иными словами, глобальный рост мировой экономики замедляется. А капитализм с точки зрения процесса извлечения прибыли нуждается в росте бизнеса, экономики и доходов.
На самом деле проблема социалистов и коммунистов в том, что они не встречаются за одним столом с капиталистами, имеющими глубокое познание в экономических процессах и в том, что касается происходящего сейчас.
К примеру, Китай впервые объявил о том, что меняет тактику, и с производства товаров для всего мира (которое уже отлажено и работает) переключается на развитие внутреннего потребления. Получается, что экономика Китая будет расти и капиталистам ничего не угрожает (кроме КПК, которая все же рассчитывает на иностранный капитал и не хочет пугать нерезидентов новыми новациями в регуляции и ограничениях).
Разрыв между богатыми и бедными? Для богатых повышают налоги по всему миру, даже в России. Есть, конечно, вопрос, в какой степени эти деньги потом переходят к бедным через различные социальные программы, но как минимум проблему на одном конце и хотя бы частично это решает.
В целом, я согласен, что прогрессивная шкала налогообложения в зависимости от доходов - хорошее решение. И плохо, что оно в должной мере не развивается.
Говоря о замедлении роста ВВП развитых стран, противники капитализма часто оставляют за скобками данные по росту ВВП развивающихся стран, в частности Индии. Про Китай также не принято говорить.
США, будучи колонистами по своей природе, сейчас активно инвестируют в Африку.
Если исходить из данных по приросту населения (рождаемости) в Африке, то в скором времени она обгонит по этому показателю все страны, в то время как в развитых экономиках происходит вырождение и естественная убыль населения.
По факту, мы говорим о том, что Америка создает себе новый большой рынок. То же самое касается Индии и Индонезии, которые лишь в последнее время начали бурно расти и стали лакомым кусочком для стран-экспортеров. Но инвестиции в них начались задолго до (еще Google тащил интернет-кабеля в Африку).
С другой стороны, Россия и Китай усиливают торговые отношения и экспорт кроме указанных Африки, Индии и Индонезии, с другими развивающимися странами. То есть также создают и формируют под себя новые рынки сбыта продукции.
За 3 года ведения блога я собрал множество таких историй (и вся эта информация в графиках и цифрах есть в статьях, заметках и постах). И все эти истории говорят о том, что мир перестраивается, но не уходит от капитализма. Меняются ключевые игроки, баланс стран в мировой экономике, рынка сбыта, но не те базисы, что заложены в основу.
Поэтому вторая проблема социалистов и коммунистов в том, что они не имеют понятия о том, какая система может быть лучше капитализма. Да, говорить о справедливости можно сколько угодно, но в истории нет примера иного успешного экономического устройства, при котором людям действительно жилось бы лучше, чем сейчас.
Что об этом думает ИИ?
Сразу скажу, что:
1. Я пользовался чатом не напрямую (в виду блокировки россиян), а посредством другой "нейронки", в основе которой ChatGPT. Но разницы лично я не заметил.
2. Уже в процессе я понял, что общение на заданную тему равнозначно интервью с человеком, но в сущности сложнее, ведь ChatGPT старательно "обтекает" некоторые темы и нужно умудриться сформировать правильный вопрос, на который сеть даст прямой ответ.
Если вы были недостаточно внимательны, я подытожу:
- Из общения с ChatGPT стало понятно очевидное, что неравенство между богатыми и бедными - не главная проблема или следствие капитализма, а результат совершенно других процессов. У капитализма свои проблемы, которые требуют отдельных решений.
Перечитайте первый и последний скриншот - в первом названы проблемы капитализма, а в последнем - с чем связано богатство (по мнению нейронки с массой допущений, то есть в среднем по палате). И вы увидите, что это абсолютно разные процессы. Более того, нет никакой иной достойной альтернативы, то есть люди сами пока не знают, как сделать так, чтобы стало лучше.
Понятно, что все относительно, и все переплетено. Я это усвоил еще на курсах логики и философии в институте (особенно любимые мной предметы). Но есть предрассудки и поверхностное суждение, а есть факты.
Виноват ли бизнес в плохом образовании или в отсутствии устремлений у людей? Виноват ли в том, что у всех разные цели и разная предрасположенность? Я не утверждаю, что все это - в порядке вещей.
Скорее я говорю о том, что обвинить мифологизированный капитализм (хорошо изображенный в клипе на песню "Капитал" Ляписа Трубецкого) проще, чем самостоятельно выбить из своей УК капитальный ремонт подъезда или добиться от властей возвращения нормального образования (хотя вся страна была против ЕГЭ), равно как и провести реформу по выравниванию заработной платы и ввести контроль за исполнением. И, разумеется, выступить против бизнеса куда безопаснее, чем против тех, кто эти вопросы должен решать.
Но, я в принципе считаю, что капитализм с определенной точки зрения (не в экономическом проявлении, а в форме несправедливого распределения возможностей) существовал при любом строе и экономическом устройстве, поскольку таков человек по своей природе (и если мы не говорим об экономической монополии на богатство, то говорим о монополии на власть - суть та же, отсутствие справедливости).
Но есть в капитализме еще одно качество, которое и определяет в сущности жизнеспособность такого мироустройства. Каждый раз, когда мир упирается в некую границу возможного - эта граница отодвигается.
Новая граница
Я говорю о так называемых технологических революциях, или о смене форм производства/технологических укладов:
И так уж получается, что со времен "Пузыря доткомов", вот уже 20 с лишним лет, капитал и инвестиции идут в сферу технологий. Об этом писал в данной заметке:
Тут важно понять саму трендовость. Каждый промышленный уклад формировался на инвестиционном капитале, который в большей степени шел в "ноу-хау", и лишь во вторую очередь в другие отрасли. Нефтянка, например, сильно недоинвестирована, так как с 2016-го западный капитал отказывается идти в разработку новых месторождений и совершенствование технологий добычи.
Но капитал шел и продолжает идти вовсе не в развитие как таковое, не в какую-то идею, а в то, что может дать высокую отдачу на инвестиции. То есть капитал идет в те разработки, которые могут ускорить, упростить и удешевить производственный процесс.
Сейчас наибольшие инвестиции направляются в разработку ИИ и нейросетей, далее в цифровизацию, автоматизацию и роботизацию процессов, большие данные и т.д.
Хайп вокруг ChatGPT, разработкой которого занимается OpenAI, а основным инвестором выступает Microsoft, - перерос в нечто большее. Все больше компаний объявляют о запуске своих продуктов, аналогичных ChatGPT, на фоне чего выросли инвестиции в разработку ИИ.
Более того, упоминание ИИ компаниями на конференц-звонках по итогам последних отчетностей выросло до запредельных уровней:
И прежде чем продолжить мысль, хочу поделиться одной историей в качестве еще одного промежуточного вводного слова.
- Как пишет The New York Post, компания-помощник с заданиями Chegg испытывает массовый отток пользователей, потому что ее функционал полностью заменяется бесплатной нейросетью ChatGPT.
У компании практически не осталось подписчиков. Капитализация упала в два раза.
То есть, если прежде ИИ воспринимали как угрозу только работники компаний, то сейчас уже идет речь о компаниях, деятельность которых легко заменяется одним приложением и годовой подпиской.
Но я смотрю на эту историю все через ту же призму капитализма.
Если вы прочитали написанное в табличке, то первая промышленная революция сопровождалась, в том числе, изобретением ткацких станков. Просто для примера и понимания - ткацкий станок убыстрял процесс производства в 40 (4000%) раз. И никакие бунты оказавшихся на улице ткачей, разумеется, не смогли остановить процесс технологического перехода.
Эту историю я привел в пример, чтобы выразить одну идею - технологический переход в отрыве от средств производства (изобретений) и в контексте капитализма всегда связан с сокращением издержек и ростом маржинальности бизнесов/компаний.
Что же об этом думает ИИ?
Придираться к тому, что сеть не определилась какой сейчас уклад - четвертый или уже пятый - я не буду. Люди, кажется, и сами этого не понимают (а нейронка - всего лишь отражение человека, причем пока еще весьма размытое). Но можно сказать, что сейчас четвертый в процессе перехода в пятый, то есть на смене трендов.
Обратите внимание, как он (она или оно?) ответил на последний вопрос, по сути связав смысловую цепочку из предыдущих и следующих вопросов.
Касаемо последнего абзаца, могу привести достаточно понятный пример: изобретение компьютера, а затем изобретение интернета привели к тому, что возник ряд абсолютно новых сфер деятельности - программирование, оцифровка, производство комплектующих, сервисы, кибербезопасность и т.д.
На данном этапе мы просто не знаем, какие новые сферы и целые отрасли возникнут уже на базе ИИ и нейросетей, также, как не знали этого прежде.
Очевидно, что в определенном технологическом укладе максимальную прибыль (маржу) получают именно те компании, которые развивают направления деятельности связанные с этим укладом.
Но остальные предприятия могут, за счет чужих изобретений и нововведений, удешевить собственное производство, ускорить процессы, снизить издержки и нарастить прибыль.
Говоря об ИИ мысли как-то сами идут в сторону Запада, иногда Востока, но редко когда этой теме уделяется внимание внутри российского рынка, хотя за примерами к ChatGPT не ходи.
- НорНикель, Polymetal и другие горнодобывающие компании внедряют различные современные разработки - от дронов до аналитических нейросетей и камазов-беспилотников (с неделю назад о запуске камазов-беспилотников в Арктике объявила Газпром нефть).
- Сбер, например, сообщил, что в 2022 году заработал более 230 миллиардов рублей благодаря внедрению искусственного интеллекта. В основном это аналитические разработки оптимизирующие развитие продуктов под клиентов (грубо говоря, благодаря ним Сбер больше "продает" финансовых продуктов).
Все это и многое другое, как мы понимаем, ведет в итоге к главной цели капиталистической машины - росту маржинальности, в том числе за счет оптимизации бизнеса, сокращения расходов и издержек.
То есть даже компании "старой экономики" становятся более эффективными благодаря нововведениям компаний "новой экономики".
По сути, подытоживая, мы решаем главный риск капитализма - отсутствие роста бизнеса в виде прибыли. Глобальный рост мировой экономики продолжится за счет новых технологий, ускоряющих и убыстряющих производственный процесс, а также создающих новые рынки и отрасли.
В завершение
Я как-то говорил, что ChatGPT и остальные аналогичные нейронки, пока еще, достаточно слабы и не выдерживают конкретики, когда ты владеешь глубиной темы и задаешь правильные вопросы.
Если помните, нейронка говорила мне, что не все люди могут инвестировать, поскольку не у всех есть возможности для этого. Также, нейронка говорила, что нужно хорошо понимать устройство финансовой системы, чтобы не потерять деньги.
Возвращаемся к предыдущей части переписки с нейронкой:
Как видите, ее мнение сильно изменилось, стоило привести разумное и вполне обыденное обоснование того, почему инвестировать может большинство людей.
Я не спорю, что ChatGPT и аналогичные ему нейронки могут уже на данном этапе заменять человеческий труд, но в основном это касается чего-то прикладного и конкретного.
Стоит немного сместиться в ту область, где нужны размышления, где не все так конкретно и многие вопросы зависят от множества факторов, как нейронка начинает подстраиваться под мнение человека, выдавая желаемое за действительное, но (справедливости ради) указывая на то, что есть и другие взаимосвязанные темы, которые нужно изучить самостоятельно для объективной или хотя бы адекватной оценки.
Благодарю, что читаете.
Если есть темы или вопросы, на которые (на ваш взгляд) можно пообщаться с ChatGPT - пишите.
По традиции - будьте богаты, здоровы и любимы.