Я никуда не пропала, если кто волновался😉. Читала вот о царской семье. Впечатлена!
До сих пор я довольно мало интересовалась личностью Николая Второго и его семьей, поэтому сведения о них у меня были отрывочные и разрозненные, часто противоречивые.
Для полной ясности картины достаточно оказалось небольшой книги Андрея Зайцева "Хороший. Плохой. Святой. За что канонизирован Николай II" ("Никея", конечно).
Блестящее, на мой взгляд, исследование, которое чрезвычайно последовательно все расставляет по местам. Большое мастерство надо иметь, чтобы несколькими штрихами и при этом исчерпывающе осветить непростой вопрос, связанный с канонизацией последнего императора и его семьи.
Важно, что автор ничего не домыслил: "факты становятся фактами, вопросы остаются вопросами, а оценки если и даются, то ровно настолько, насколько это необходимо обществу, чтобы не совершать новых исторических ошибок, за которые потом приходится каяться" (Дмитрий Соколов-Митрич).
Вообще ответ на вопрос о причине канонизации дан практически на первых страницах: "Романовы прославлены за поведение от момента ареста до момента расстрела". И Андрей Зайцев на протяжении всей книги очень логично это доказывает.
При этом я узнала параллельно массу любопытного. Например, в главе о святости рассказывается о развитии значения этого понятия. Я не знала, что до середины IV века святыми называли всех верующих, т.е. святость - это принадлежность к Церкви. Интересно было также почитать о критериях канонизации.
Несколько глав посвящено гибели царской семьи и связанным с этим вопросам. О гибели я достаточно много читала и смотрела, поэтому тут ничего особенно нового не открыла. Зато узнала много нового о положении Церкви во времена Николая (вообще-то это ужасно👀), об отношении народа к царю, о Распутине (эта фигура меня никогда не интересовала, но то, как о нем написал автор, помогает взглянуть на него беспристрастно), об императрице Александре (деталь впечатлила: оказывается, она так хотела родить наследника, что у нее даже была ложная беременность👀; ну и вообще ее поведение становится очень понятным, если видеть в ней мать тяжело больного ребенка).
Очень меня подкупила беспристрастность и разумность авторского повествования. Настолько все четко и логично (для меня, я не историк - может, у историков будут возражения), что все мои вопросы разрешились сами собой. И по поводу Кшесинской в том числе👀. А к Николаю II появилась глубокая симпатия как к человеку и семьянину. Пожалуй, почитаю их с Александрой Федоровной дневники...
Библиография в книге приведена обширная. Это лишний раз доказывает, что автор опирался на массу проверенных источников и старался быть максимально объективным.
И еще очень хочу сказать одну вещь. Я и до этой книги не сомневалась, что царская семья прославлена в лике святых не зря. Но четкой основы у меня практически не было. Зато я верила святому Гавриилу Ургебадзе, а также старцам Николаю Гурьянову и Кириллу Павлову, которые ВСЕГДА говорили о страстотерпцах как о святых мучениках за Россию, которых они ВИДЯТ рядом с Господом и очень почитают. Этих свидетельств мне было вполне достаточно. Но и Андрею Зайцеву низкий поклон за его гигантский труд, в котором коротко и емко все обосновано, и за удовольствие чтения.