Вот только что пересмотрел "Убить дракона" Шварца,
и говорить ничего не могу, комок в горле, потому что все подряд - это описание последних тридцати лет и нашего настоящего. На будущее только намёк, но очень безрадостный, Как ШВАРЦ просчитал сущность диктатуры и особенно психологию плебса в ней я не знаю. Писал в самый разгар Великой Отечественной, а написал вот это. Вероятно видел и знал такое, чего мы до сих пор не знаем.
Смотрел я тогда еще в советское время, и вторая часть, мне была не интересна, если ситуацию с драконом я еще мог понять, то в последраконье мне не очень верилосЬ, считал плохой фантазией автора, вот теперь живу в этой плохой фантазии.
Честно Шварца я ни читал, только Захарова смотрел, и честно говоря не знаю, чье предвиденье сильнее, потому что последнего эпизода у Шварца нет, Ланселот идет по снежному полю с мечом в руке , а навстречу ему бегут дети, он раскрывает руки как бы обнимая их, но дети огибают его и бегут дальше
Оборачивается и видит, что бегут дети, к человеку с воздушным змеем, и этот человек Дракон
= Ну что прохожий , а:? Все сначала? Может быть не сейчас? ПОТОМ? Все таки дети.....
= Нет сейчас.
и концовка странная и непонятная, с играющими детьми уходят в снежную даль.
А у Шварца хэппи энд.
Читать или смотреть = решайте сами.