Найти тему
Историк-любитель

Frommer Stop - очень нестандартный пистолет

В 1912 году на вооружение одного из подразделений Австро-Венгерских вооружённых сил приняли самозарядный пистолет Frommer Stop. Пистолет отличался довольно оригинальной конструкцией, чем и заслужил пристальное внимание военных, а впоследствии и энтузиастов и военных историков. Что же в нём удивительного?

Frommer Stop образца 1912 года. Фотография в свободном доступе.
Frommer Stop образца 1912 года. Фотография в свободном доступе.

Разработка

Frommer Stop изначально разрабатывался для армии и полиции Австро-Венгерской империи, и должен был создаваться как простое и надёжное оружие, лёгкое в освоении и обладающее солидной боевой мощью. Его создатель, Рудольф Фроммер, и ранее делал попытки поставить в армию пистолет собственной конструкции, и даже разработал для этой цели несколько моделей пистолетов. Однако удачи предыдущие образцы не снискали, однако техническое решение рассматриваемой модели заинтересовало представителей Королевского гонведа (сил народной самообороны). В итоге, как уже сказано выше, пистолет был принят на вооружение данного подразделения, а вскоре ещё и появился в продаже оружейных магазинов.

Рудольф Фроммер (в центре) с пулемётом Чаучат. Фотография в свободном доступе.
Рудольф Фроммер (в центре) с пулемётом Чаучат. Фотография в свободном доступе.

Конструкция Frommer Stop

Конструкция пистолета уже на момент создания была не новой, но кое-чем конструктору удалось удивить комиссию - например, затвором с поворотным запиранием, устройство которого Фроммер “позаимствовал” у винтовки Манлихера образца 1895 года. Причём стрелку не нужно было проворачивать затвор вручную - благодаря мощным пружинам, всё происходило под действием автоматики, а мускульная сила требовалась лишь при первом взведении.

Frommer Stop в разобранном виде. Обратите внимание на корпус пистолета - это цельная (!) и весьма сложная в исполнении деталь. Изображение в свободном доступе.
Frommer Stop в разобранном виде. Обратите внимание на корпус пистолета - это цельная (!) и весьма сложная в исполнении деталь. Изображение в свободном доступе.

Не менее оригинальным комиссии показалось и применение двух пружин, объёдинённых в общий пружинный блок. Такая конфигурация уже была использована ранее Джоном Браунингом в пистолете образца 1900 года, и позволила уменьшить длину пистолета (в угоду высоте), а также существенно снизить отдачу при выстреле. Заодно использование пружинного блока, расположенного над стволом, придавало оружию нестандартный вид.

Обратите внимание на тело затвора - в нём спиральные проточины, предназначенные для проворота затвора по ходу движения. Весьма редкое для пистолетов решение. Фотография в свободном доступе.
Обратите внимание на тело затвора - в нём спиральные проточины, предназначенные для проворота затвора по ходу движения. Весьма редкое для пистолетов решение. Фотография в свободном доступе.

Низкая линия ствола, слабый патрон и достаточно мощная для этого патрона система запирания придавали оружию некий образ надёжного оружия, страшного для врага и безопасного для носителя. Однако на деле пистолет оказался жутко неудобным совмещением уже имевшихся в аналогичном оружии систем, а также оказался даже без механизма самовзвода - перед каждым выстрелом курок приходилось взводить вручную. Чуть позже Фроммер доработает схему перезарядки, однако

Чем же он не приглянулся массам?

А причиной того, что пистолет не стоял на вооружении нигде, кроме Королевского гонведа стала сложность конструкции. Причём сложность реальная - конструкция для некоторых оказалась настолько сложной для освоения, что бойцам гонведа требовалось проходить едва ли не дополнительное обучение тому, как использовать и обслуживать пистолет.

При взведении ствол отводится назад вместе с затвором. Фотография в свободном доступе.
При взведении ствол отводится назад вместе с затвором. Фотография в свободном доступе.

Да и потом, пистолет с длинным ходом ствола при отдаче, оснащённый двумя пружинами, при этом лишённый механизма самостоятельной перезарядки, требующий частого обслуживания и чистки спиральных нарезов затвора. Но любопытно иное - столь неудобный для армии пистолет пришёлся по душе на гражданском рынке. Прежде всего это была заслуга его внешнего вида - видимо, дизайнером Фроммер был куда лучшим, нежели инженером-оптимизатором (такое мнение у меня лично сложилось, когда я посмотрел на остальные разработки пистолетов). Тем не менее, пистолет получился довольно компактным, применялся в нём патрон калибра 7,65 мм собственной конструкции (в сравнении с патроном Браунинга - мощнее примерно на 20%), и благодаря громкому названию “Stop” продукт сумрачного австро-венгерского инженерного гения прижился на гражданском рынке и был на нём примерно до середины 30-х годов.

Один из самых знаменитых кадров современных медиа - фильм "Восхождение дьявола", в кадре Гитлер, во время Пивного путча с Frommer Stop в руках. Изображение в свободном доступе.
Один из самых знаменитых кадров современных медиа - фильм "Восхождение дьявола", в кадре Гитлер, во время Пивного путча с Frommer Stop в руках. Изображение в свободном доступе.

Армии же это оружие оказалось не нужно - военной комиссии не понравилась ни конструкция пистолета, ни питание в бою. Дело в том, что армейские чины невзлюбили магазинное питание, справедливо считая, что долгое хранение снаряжённых магазинов может испортить пружину подавателя и патроны будут утыкаться в затвор (весьма критичная ситуация).

В руке пистолет лежит весьма неудобно. Фото в свободном доступе.
В руке пистолет лежит весьма неудобно. Фото в свободном доступе.

Отдельных слов заслуживает эргономика пистолета, вернее, её полное отсутствие. Пистолет абсолютно неудобный для удержания даже небольшой рукой. Дело в том, что у него относительно маленькая рукоять, при этом единственный предохранитель в оружии - клавишный, расположенный на тыльной поверхности рукояти. А это значит, что даже удерживая пистолет, мало просто сжимать рукоять - нужно сжимать её правильно, ибо предохранитель выжимается лишь в момент, когда нажато длинное плечо.

Заключение

Про этот пистолет можно рассказать многое - но по большей части лишь в негативном ключе. Стоило ли его создавать? Безусловно - ведь иначе мы, потомки, не смогли бы по достоинству оценить сей весьма неудачный образчик ручного стрелкового оружия. С другой стороны, начало ХХ века - это эпоха экспериментов, без которых невозможно было создать современные и надёжные образцы стрелкового оружия.

С вами был Историк-любитель, подписывайтесь на канал, поддерживайте публикации своими лайками и комментариями – впереди ещё много интересного!