Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В середине мая сего года опубликовала я статью, в которой рассказывала, о том, как наш любимый персонаж за размер алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме с судом "торговался". Да-да) Я не приукрашиваю и не преувеличиваю, именно торговался, чем вызвал незамедлительную реакцию судьи (к слову, мужчины):
-Вы прям как на базаре, ей - Богу))), - поразился забавной важности господина Пупкова судья и продолжил, - Вот когда Вы подадите иск об уменьшении алиментов, вот тогда и будем давать оценку вот этим Вашим доводам. Сейчас не Вы подаете иск, сейчас речь идет об иске к ВАМ об изменении размера алиментов. Вы это понимаете?, - и смотрит на Пупкова с глубокой надеждой на то, что тот понимает...
-Естессна, естессна, я всё понимаю, - важно сопел Пупков, кивал головой и хмурил брови, будто спрашивал сам себя, действительно ли он понимает то, что нужно срочно, здесь и сейчас понимать, но никак не получается понять, что именно нужно понимать...
Вот ссылка на предыдущую статью:
Ну, так вот. На прошлом заседании суда (так называемой в наших краях "беседе"), как я уже писала ранее, наш любимый персонаж представил суду ксерокопию трудового договора от 24-го апреля 2023 года , согласно условиям которого: "Оклад 25 000 рублей, возможная (на усмотрение работодателя) ежемесячная премия 25 000 рублей, зарплата каждое 10-е число месяца, каждое 25-е число месяца". Справки 2 НДФЛ он не представил. Оригинала ТД тоже.
Мол: "Какая - такая - сякая ТДС, если я работаю, вот ксерокопия трудового договора. Впрочем, я на ТДС согласен, но только на 1 ПМ минус 20%".
По идее, с учетом того, что "беседа" в суде проходила 15 мая, то наш персонаж должен был получить первую зарплату (аванс) 10 мая, а "остатки" заработной платы - 25 мая.
Диалог в суде на прошлой "беседе":
-Зарплата каждое 10-е число месяца, каждое 25-е число месяца... Ага... А Вы ж говорите, что не получали еще первую зарплату, а, оказывается, уже получали?, - судья, улыбаясь, смотрел на Пупкова и не уставал удивляться...
-Да ЧО уж я там получил-то! 10 тыЩ, - с горькой досадой в голосе отмахнулся от вопроса судьи Пупков.
Вот на дату 15 мая алиментов от тех самых "10 тыщ" моя клиентка не получила.
По сути, при наличии официального, нормального и внятного размера официального дохода ответчика, наша сторона была готова отказаться от иска. Но с Пупковым нужно "держать ухо востро" и торопиться не следует. Как, в принципе, раз уж пошел в судебный процесс, торопиться вообще не следует, все нужно ставить под сомнение, всё нужно перепроверять, ко всему быть готовым.
Я так в суде и сказала: "Подождем подтверждения дохода и получения алиментов из официальной заработной платы, а потом будем думать, что делать с иском дальше. Отказ от исковых требований не исключаем. Если все хорошо, заявление об отказе будет в суде до даты следующего судебного заседания."
На то, что господином Пупковым в суд была предоставлена ксерокопия трудового договора, а оригинал для сличения представлен не был, а также о том, что справка 2 НДФЛ отсутствует, я на беседе акцент не сделала. Потому что смысла на "беседе" заявлять о чем-то второстепенном вообще нет, ибо всё на тот момент было смутно и призрачно. Но ксерокопию ТД "сфоткала", так как ответчик для нашей стороны ксерокопию сделать не удосужился.
Участники процесса (господин Пупков, я, как представитель истца и взыскателя УжеНепупковой) и суд определились с датой судебного заседания и устно условились, что на следующее судебное заседание 29.05 никто не является: будет подтверждение официального дохода, будут вменяемые алименты из зарплаты, отказываемся от иска, не будет вменяемых алиментов из зарплаты, значит, будем думать, что делать с иском дальше, но все равно на следующее судебное заседание не являемся.
Через пару дней после "беседы" я, глядя на ксерокопию трудового договора, направила-таки в суд ходатайство об истребовании доказательств, мол:
Прошу суд:
Сделать запрос в ФПСС РФ на предоставление выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Пупкова в системе обязательного пенсионного страхования.
Сделать запрос в ИФНС об уплаченном "комбикормовый завод” НДФЛ за Пупкова.
Он же 10 К получил, якобы.
Приближалась дата назначенного судебного заседания....
Спрашиваю у клиентки: "С 24 апреля по сегодняшнюю дату алименты получала? Если да, то сколько?"
"Получала", - говорит. И сбрасывает выписку по карте. А там...
03.05.2023 года (не понятно, откуда) 2 984, 80 рублей
24.05.2023 года (из зарплаты за месяц работы или из премии, видимо) - 639,60 рублей
👀👀👀
Звоню в суд, Интересуюсь. Ответ из суда: "Пока сведения о трудоустройстве не подтвердились, ни в ИФНС, ни в ФПСС РФ сведений нет. Отказ от иска будете направлять?"
-Пока повременим. Он из зарплаты алименты 600 рублей прислал, какой отказ, если он по 600 рублей алиментов присылать будет?, - рассуждаю
-600 рублей? Не может быть! Таких зарплат не бывает!, - возмутилась женщина.
-Ну, это у нормальных людей не бывает, а Пупкова бывает всё, даже то, чего и в природе не бывает, - смеюсь.
Ну, а кто говорил что будет легко? С Пупковым всегда так. У него, простите, ВСЁ через ж@@@пу.🤦♀️
Через пару дней заглянула в карточку по делу на сайте суда. Суд назначил дату следующего судебного заседания на 20.06. Основание для отложения рассмотрения дела указано "Привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований". Приходил Пупков 29.05 в суд или нет, я не знаю, не уточняла. Я, как и договаривались, в суд не ездила.
"Ну, раз третьих лиц привлекли, значит, суду нужно было продлить сроки рассмотрения дела, а раз сроки продляются, значит, есть еще пара месяцев, чтобы определиться, что делать с иском, пополучать, так сказать, алименты из дохода", - подумала я и, дабы не быть голословной, написала в суд ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств - выписки по карте, согласно которой после подачи нами иска клиентка получила алименты дважды: 03.05.2023 года - 2 984, 80 рублей и 24.05.2023 года - 639,60 рублей; и документы, подтверждающие расходы моей доверительницы на участие дочери господина Пупкова в соревнованиях по воздушной гимнастике и на фестивале по воздушной гимнастике на общую сумму около 30 000 рублей.
Два диплома за первое место участника тоже приложила, пусть папа любуется и гордится, как его дочь на его 600 рублей (ой, простите, на 3 тыЩи 624 рубля 40 копеек) алиментов в месяц ухитряется не только кушать, одеваться, учиться, с репетитором по английскому языку заниматься, но еще и тренироваться, на соревнования в другие регионы ездить и первые места занимать.💪
Короче, элементарное "копеечное" дело по элементарному спору, только благодаря тому, что в нем участвует Пупков, медленно, но верно превращается в ту же жижу, что и все предыдущие, с ним связанные. Ну, как так-то??? (с)🤣
P/S. Пока тянется тягомотина по делу, мы с клиенткой тем временем думаем, на что бы "на свое усмотрение" потратить деньги, предназначенные исключительно для нужд ребенка в размере аж 639,60 рублей... Нет, не будем мы их все тратить исключительно на себя, не пойдем в СПА салон и не поедем на этот раз на Мальдивы с любовниками, мы половину алиментов на подарок Пупкову потратим. Ведь очень скоро его профессиональный праздник - Всемирный день осведомителей!
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
639,60