Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Начало истории, в которой главная роль была отведена новому персонажу с позывным "Отелло", было положено вашим любимым автором текстовых Дзен-сериалов в середине июля 2024 года с вот этой статьи:
И текстовый сериал, и само дело обещало быть интересным, несмотря на всю его внешнюю простоту (что может быть сложного в разделе жилого дома и земельного участка под ним по варианту признания за каждым из супругов по 1/2 доле в праве собственности на недвижимое имущество, а так же раздела автомобиля по варианту: машина - Отелло, моей доверительнице - компенсация?)
Но мы-то, собравшиеся здесь - "все взрослые и образованные люди, все всё понимаем👆 (с) Пупков), потому как, если в деле - баламут, то любое, самое наипростейшее дело обязательно превратится в шоу (ну, или в новый текстовый сериал на канале "Сам себе юрист").
Отелло, как знающие люди говорят, баламут еще тот. Соответственно, "закинув" иск о разделе имущества супругов в "Главный Старопредковский районный суд" в виде постоянного судебного присутствия в селе "Молодые Дубки" (потому как "районный Молододубковский суд" в один прекрасный день был упразднен, как малосоставный районный суд Республики Мордовия за ненадобностью и за бесполезностью своего существования), я потирала ладошки в предвкушении начала очередного "дела Века".
"Предчувствия меня не обманули" (с) Песен)
Сначала наш иск, благополучно "добравшись" из почтового отделения в Саранске в почтовое отделение в с. Молодые Дубки за два дня, аж две недели не мог в толстой сумке на плече почтальона Печкина (у которого, видимо, велосипеда нет) "перейти" проселочную дорогу, чтобы попасть в суд.
Потом наш иск попал -таки в суд (согласно сайту почты России), но более недели категорически отказывался регистрироваться в суде и "отсвечивать на сайте суда" даже после неоднократных звонков нашей стороны в тот самый суд.
Потом наш иск все-таки соизволили зарегистрировать, но тут же "обездвижили", предложив истице "представить письменные доказательства в виде “оценки спорного имущества в соответствии с ФЗ “Об оценочной деятельности” и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года №15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”, в соответствии с оценкой имущества пересчитать цену иска и уплатить госпошлину в соответствии с ценой иска", потому что, видите ли, "судье оказалось не понятно, как была рассчитана цена иска и почему именно из такой цены иска уплачена именно такая сумма госпошлины".
Нашей стороной на Определение суда об оставлении иска без движения было направлено письмо, в котором я попыталась объяснить судье, что она (конечно же, исключительно по моему сугубо личному и чисто субъективному мнению) не права и просила суд принять - таки иск к производству, прекрасно понимая, что иск нам, несмотря ни на какие наши письма, вернут взад, а мне придется писать частную жалобу уже на Определение суда о возвращении иска.
Обо всем этом я писала вот в этой статье:
Вот в комментариях под статьей по ссылке выше коллега удивился тому, что мы не стали обжаловать определение суда об оставлении иска без движения. Я ответила, что Определения об оставлении иска без движения не обжалуются, потому что они не препятствуют дальнейшему движению дела. Коллега, зная, о чем говорит, привел в пример Определение суда апелляционной инстанции с сайта суда, где черным по топлено-молочному написано "Определение об оставлении иска без движения отменить, материал направить суду первой инстанции взад для решения вопроса о принятии иска к производству суда" (я не помню, была ли в комментарии дата сего определения и было ли указано апелляционным судом какого региона "обездвиженный иск" был вёрнут суду первой инстанции взад).
Но и подлая Черных тоже знает, о чем говорит, только не всегда помнит, откуда она это знает)
Оказывается, статью о том, что Определения суда первой инстанции об оставлении иска без движения не обжалуются, я уже писала - в мае 2022 года. Вот она:
Если очень кратко, то до создания кассационных судов общей юрисдикции (до 1 октября 2019 года) определения об оставлении иска без движения обжаловались, а вот с 1 октября 2019 года возможность обжалования определения судьи об оставлении искового заявления без движения уже перестала быть предусмотрена. Как пояснил Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от 25.05.2020 года по делу №9-75/2020:
нормой, действующей с 1 октября 2019 г., не предусмотрено право на обжалование определения судьи об оставлении иска без движения в апелляционном порядке. Принятое судьей процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
Короче, "возвращаясь к нашим баранам", написали мы на Определение суда об оставлении иска о разделе совместно нажитого имущества супругов без движения судье письмо, в котором пояснили, что:
"требование суда о предоставлении истцом в суд вместе с иском “оценки спорного имущества в соответствии с ФЗ “Об оценочной деятельности” и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года №15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” на стадии до возбуждения гражданского дела и вынесения судом определения о принятии иска к производству, является незаконным и противоречит нормам процессуального права".
Это я вам кратко изложила, что мы в том письме понаписали, но суть как раз-таки вот в абзаце, который я представила вашему вниманию.
Совершенно ожидаемо иск нам поспешили вернуть взад. Правда, отправлять весь наш талмуд, прошитый белыми нитками, вместе с определением суда о возвращении иска взад не спешили...
Квест под названием "получи на Почте России письмо из суда"
У нас ведь столько дел! Столько дел!!!! В туалет сходить некогда! (с) работник аппарата суда)
Проявив все скрытые возможности человека "ИКС", моя доверительница дозвонилась-таки до "Главного Старопредковского районного суда в виде постоянного судебного присутствия в селе Молодые Дубки", ибо "постоянное присутствие" суда в с. Молодые Дубки - это очень громко сказано и правильнее было бы назвать "постоянное отсутствие суда с крайне редким присутствием в селе".
Вот только не надо сейчас спрашивать: "А не проще было бы доехать до суда?" Не надо спрашивать, потому что я не знаю ни одного человека, которому было бы проще доехать до суда, который находится в селе за 200 км с лишним от цивилизации, куда идет один автобус утром и один вечером через "поля, леса и степи" до автовокзала, который давно не работает, а от автовокзала до суда нужно еще пешим или лошадью добираться и не надеяться на то, что суд порадует "своим присутствием".
Дозвонилась, значит-ся, моя доверительница в суд, а ей работник аппарата суда, вежливо так, участливо и говорит: "Мы вынуждены были вернуть Вам иск взад, вот никак не могли мы Ваш иск принять, и взад не вернуть, Вы же оценку имущества не приложили..."
-А как же я приложу оценку? Кто же мне даст имущество оценить - то? Все же на бывшего мужа оформлено, у меня доступа к имуществу нету, - зачем-то попыталась что-то объяснить работнику аппарата суда женщина...
-Ну, Вы бы хотя бы попытались, а Вы же ж и не попытались даже..., - участливым и сожалеющим, будто извиняющимся, голосом дала первый "ценный совет" работник аппарата суда, и тут же задала моей доверительнице вопрос, - А почему Вы не хотите решить вопрос миром? Почему сразу в суд решили обратиться?
👀👀👀
Какая, нафИК, разница "пАЧАму"??? Вы же ж иск взад вернули. Вот приняли бы иск к производству и спросили б у сторон на "беседе": "ПАЧАМУ не хотите миром? Или хотите миром???"
Сразу чувствуется, что у них:
столько дел! Столько дел!!!! В туалет сходить некогда!
Действительно. Откуда же ж время на туалет найти, если с каждым, до суда чудным и счастливым образом дозвонившегося, по 10 минут звиздеть о причинах обращения в суд после возвращения иска взад?🤷♀️
Короче, только после звонка женщины у нее работник аппарата суда уточнил, по какому именно адресу ей иск взад вертать. Оказывается, не вертали они иск еще взад, то бишь, только собираются вертать.
Женщина сообщила работнику аппарата суда свой адрес в Саранске. На том и распрощались.
Ждем бандероль из "Главного Старопредковского районного суда в виде постоянного судебного присутствия в селе Молодые Дубки". Неделю ждем, 10 дней ждем, две недели ждем.
И вот 30 августа (в пятницу) приходит моей доверительнице в "Госуслугах" сообщение, что в почтовом отделении, которое находится в деревне "Лопаткино", ее ожидает письмо из "Главного Старопредковского районного суда в виде постоянного судебного присутствия в селе Молодые Дубки". Так и написано: "Вот Вам извещение, придите, предъявите, письмо получите".
👀👀👀
Заходим на сайт почты, смотрим.
Отправитель: "Главный Старопредковский районный суд в виде постоянного судебного присутствия в селе Молодые Дубки".
Получатель: "Дездемона".
Ну, а кто ж еще, если бывший муж - Отелло?
Где находится деревня Лопаткино и почему письмо и "Главного Старопредковского районного суда в виде постоянного судебного присутствия в селе Молодые Дубки" ушло именно в деревню Лопаткино, к которой моя доверительница никакого отношения не имеет, не ведали в душе до той поры ни я, ни моя доверительница.
Слава Яндексу и картам егоШНИМ, узнала моя клиентка, где на просторах Мордовии находится деревня Лопаткино. Знание то вот вААПще мою доверительницу не осчастливило, ибо деревня Лопаткино (не путать с реально существующим хутором Лопатино в Мордовии, это не о нем) по геолокации расположилась еще дальше и глубже ж...пы мира села Молодые Дубки, в Малодубковском районе Республики.
Моя доверительница снова позвонила в суд, на удивление, дозвонилась она практически сразу (раза с третьего) и спрашивает: "Вы отправили мне документы? И, если да, то, простите, куда??? Не в Лопаткино ли???"
Работник аппарата суда попросил женщину перезвонить через 5 минут.
Женщина перезвонила через 5 минут. И на этот раз тоже, практически сразу, дозвонилась. Работник аппарата суда сообщил, что иск со всеми приложениями и определением о возвращении иска взад они отправили. Но не в Лопаткино. В Саранск они отправили. В Лопаткино они ничего не отправляли. Также работник аппарата суда назвала трек-номер почтового отправления (совершенно другой трек-номер, не того письма, которое женщину в д. Лопаткино ждет) и любезно сообщила, что "настоящее" письмо ее дожидается "на "Саранском Главпочтамте" до 2 сентября включительно (до понедельника, то бишь, письмо ждать будет, а потом уже не будет ждать, обратно в суд уйдет).
Отпросившись с работы, женщина поспешила в "Центральное отделение почты Саранска", чтобы побыстрее письмо получить.
Но в "Центральном отделении почты Саранска" письма ни с первым трек-номером (которое, понятное дело, лежит в д. Лопаткино), ни письма со вторым, судом сообщенным, трек-номером, не оказалось. Работник "Центральной почты" сообщила женщине, что письмо со вторым, сообщенным судом трек-номером, лежит в другом почтовом отделении города Саранска, которое на ул. Мордовская находится, а то письмо, которое в д. Лопаткино лежит, вообще безымянное, не весть кому судом направленное.
👀👀👀
-Так. Стоп. Тогда объясните мне, блондинке, почему извещение на получение письма, которое лежит в д. Лопаткино, не весть кому направленного, но точно не мне, как Вы говорите, безымянного, то бишь, мне в "ГосУслуги" пришло, а извещение на получение письма, которое было адресовано мне, мне не пришло???, - задала, наверное, очень глупый вопрос женщина.
Работник "центральной" почты пожала плечами, мол: "Чего не знаю, того не знаю". Не ожидавшая иного ответа, женщина заказала такси и помчалась в другое почтовое отделении города Саранска, которое на ул. Мордовская находится, в котором (наверное, но не точно) ее ждало письмо со вторым, сообщенным судом, трек-номером...
В почтовом отделении, которое находится на ул. Мордовская в городе Саранске, женщину встретила работник почты, которая сообщила, что...
Ни за что не догадаетесь, что сообщила работник почты женщине.🤣🤦♀️
Она сообщила, что "Трек-номер почтового отправления - это просто фиКня и они письма адресатам по всяким там трек-номерам не выдают👆 Чтобы получить письмо, нужно показать работнику почты извещение, которое подтвердит, что письмо действительно адресату пришло, на котором есть штрих-код, который работник почты отсканирует и по нему найдет письмо, которое, несомненно, выдаст, но без извещения она не сможет ничего отсканировать, ничего не сможет найти и, соответственно, ничего не сможет выдать".
🤣🤣🤣💪
Вы можете представить себе состояние моей клиентки? А выражение ее лица?
-А если Вы мне не прислали извещение??? Если мне не пришло извещение? Вы мне что теперь, мое письмо не выдадите что ли? Я вообще-то из суда письмо жду! Может, Вы хотя бы посмотрите, здесь оно или нет?
-А как я посмотрю без извещения? Вот ждите, когда придет извещение, потом с ним и приходите, - удивилась "глупости непродвинутой женщины" молоденькая девушка.
Короче, пришлось "звать на помощь" начальника ОПС. "Ждать, когда придет извещение" (если вообще придет) времени уже не было - впереди два выходных дня, а в понедельник письмо "отчаливало" обратно в суд.
Начальник ОПС оказалась женщиной, менее "продвинутой", чем ее молодая подчиненная, и совершенно спокойно нашла письмо из суда по - трек номеру почтового отправления без какого-либо извещения и штрих-кода на нем, и выдала бандероль моей доверительнице. По паспорту, естественно. По "старинке", то бишь. Правда, абсолютно бесполезное приложение "Почта России" скачать пришлось...
Уф-ф-ф.... Наконец, квест под названием "получи на Почте России письмо из суда" был пройден...
Вообще, опять же, на мой личный и сугубо субъективный взгляд, удивительная по степени своего идиотизма и кретинизма ситуация получилась. Это просто невозможно придумать специально. Такие ситуации (когда, как говорят "нарочно не придумаешь") частенько называют "ситуациями, возникшими в результате человеческого фактора".
В данной же ситуации - "фактор на факторе и фактором подгоняет".
Ну, вот смотрите.
Сначала работник аппарата суд сказал, что иск с приложениями уже был отправлен моей доверительнице, но через пару минут разговора тот же работник аппарата суда уточняет, куда же (по какому адресу) этот иск с приложениями моей доверительнице отправлять. То есть не отправил, а "назвиздел", о чем сразу же забыл.
Позже работник аппарата суда что-то отправил моей клиентке, но не туда, куда его просили отправить, а вообще не понятно куда - в д. Лопаткино. Что отправил - тоже не понятно, но что-то отправил, сайт "Почты России" лгать не будет. Что работник суда отправил - не понятно, ибо сам работник "звиздит", что ничего не отправлял ни в какую, простите, "Д" под названием Лопаткино, а отправлял на "Главпочтамт в Саранск", и письмо ожидает женщину там. Опять "назвиздил", потому что никакого письма на "Главпочтамте" не оказалось. Потому что отправил работник аппарата суда бандероль в совершенно другое почтовое отделение Саранска, не удосужившись его отправить отправлением с уведомлением о вручении (потому и извещение моей клиентке не поступило)
Работник "Главпочтамта" тоже сидит и "звиздит", мол: "То письмо, которое лежит в д. Лопаткино - безымянное". Ну, как оно, етить-колотить "безымянное", если извещение пришло на "Госуслуги" человека с конкретным именем и с конкретным привязанным к имени этого человека номером телефона???
Другой работник почты "звиздит", что "без извещения письма выдавать не положено, они так не делают, так вообще не делается", ибо, в наших почтовых отделениях, если что и делается, то только через одно всем "взрослым, образованным и всё понимающим людям" (с) известное место.
Через... "штрих-код", то бишь. А Вы о чем подумали???
И вот это ВСЁ - никак нельзя называть тем словом, которого в словарях Ожегова и Даля нет. Это все называется интеллигентно и культурно: "ситуация, возникшая в результате человеческого фактора".🤦♀️
И вот, "победив ситуацию, возникшую в результате человеческого фактора", прислала мне женщина фото злополучного Определения суда о возвращении иска.
Ознакомившись с Определением судьи о возвращении иска взад, я незамедлительно приступила к составлению частной жалобы. Определение о возвращении искового заявления на удивление мало по своему смыслу отличалось от Определения об оставлении иска без движения, соответственно, в основу частной жалобы мной было заложено письмо, которое я писала в суд в ответ на определение суда об оставлении иска без движения.
Кстати, вот и
текст Определения о возвращении искового заявления:
Сразу видно, что оба определения были написаны "одной рукой", не так ли?)
Я не могу сказать со стопроцентной уверенностью, что суд апелляционной инстанции отменит определение суда первой инстанции о возвращении иска и вернет весь комплект документов уже взад суду первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству, но то, что определение суда "косячное" - факт. Одна только фраза в обоих определениях: "Приложенный к иску документ об оплате госпошлины в размере СУММА СУММА", - чего только стоит 😜
Ну, посудите сами - суд еще не принял иск к своему производству, а в определении об оставлении иска без движения, а в последствии и в определении о возвращении иска уже ссылается на отсутствие в приложениях к иску “оценки спорного имущества в соответствии с ФЗ “Об оценочной деятельности” и на п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года №15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”.
Вроде, правильно пишет, да? Но производство по делу - то еще не возбуждено, какое, к черту "законодательство при рассмотрении дел о расторжении брака", если дела еще нет? На стадии принятии иска к своему производству суд может руководствоваться лишь нормами ГПК РФ, немножечко НК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года №11 “О подготовке дел к судебному разбирательству”.
Оценка имущества - это что? Это доказательство по делу. Достаточность доказательств, проверка имеющихся доказательств по делу на относимость и допустимость проверяются судом когда? Правильно - на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (на "беседе", как у нас называют, то бишь), а не на стадии принятия иска к производству. И вообще - оценка имущества обязательна когда? В случае возникновения между супругами спора о стоимости данного имущества. Об этом прямо в своем определении сам же судья и написал. А, если иск не принят судом к производству, то откуда судья может знать, есть у супругов спор о стоимости имущества или нет такого спора, потребуется та самая "оценка" или не потребуется?🤷♀️
Оценку с нас судья зачем "трясет"? Чтоб "определить цену иска, вплоть до копеечки", чтоб не ошибиться, не "продешевил" ли суд, принимая иск к своему производству за 13 500 рублей уплаченной истцом госпошлины...
А как же тогда статья 91 ГПК РФ, на которую, опять же, ссылается сам судья в своих определениях, и согласно которой "цена указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления"?🤷♀️
Суд первой инстанции, в нарушение требования ст. 91 ГПК РФ, оставляя иск без движения, а затем и возвращая иск ***, в своих определениях на явное несоответствие указанной истцом цены иска действительной стоимости спорного имущества не сослался, цену иска по своему усмотрению не определил, сумму подлежащей доплате госпошлины (по его мнению) не указал, предложив *** представить письменные доказательства в виде “оценки спорного имущества в соответствии с ФЗ “Об оценочной деятельности” и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года №15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” до принятия судом иска к своему производству, - написала я в частной жалобе
Короче, написала я частную жалобу, в которой прошу суд апелляционной инстанции: "Определение судьи *** районного суда РМ от 20.08.2024 года о возвращении искового заявления Дездемоны к Отелло о разделе совместно нажитого имущества супругов отменить и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Дездемоны к Отелло о разделе совместно нажитого имущества супругов к производству суда", - и уже весь талмуд вместе с жалобой отправила обратно в "Главный Старопредковский районный суд в виде постоянного судебного присутствия в селе Молодые Дубки".
Скажу даже больше - бандероль уже поступила в почтовое отделение в с. Молодые Дубки и лежит себе, никого не трогает. И ее пока никто не трогает...
"На колу мочало, начинаем все сначала".
Да. И работу почты, какого бы отделения это ни касалось, и работа "Главного Старопредковского районного суда в виде постоянного судебного присутствия в селе Молодые Дубки" - всё это никак нельзя называть тем словом, которого в словарях Ожегова и Даля нет. Это все называется интеллигентно и культурно: "ситуации, возникающие в результате человеческого фактора"
Но это, в который раз повторюсь, мое личное субъективное мнение, которое может абсолютно не совпадать ни с вашим мнением, ни с мнением работников почты, ни с мнением судьи суда первой инстанции, ни с мнением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия...
Продолжение следует...
Ведь главный вопрос дня пятницы: "Что же "Главный Старопредковский районный суд в виде постоянного судебного присутствия в селе Молодые Дубки" написал в письме "Дездемоне", которое до 4 сентября будет храниться в почтовом отделении в д. Лопаткино", - остается открытым...
Молодые Дубки на связи👆
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.