Помню, как впервые посмотрела фильм «Старая, старая сказка».
В нём, напомню, две истории – сказка о принцессе и солдате, которую показывает кукольник, и история его несчастной любви к тупой дочери трактирщика.
– Почему тупой? – спросите вы.
– А что, умная отказалась бы от личного счастья ради ухода за стареющим папашей?
В детстве я так бурно отреагировала на такой финал, что маманя решила провести со мной воспитательную беседу на тему дочернего долга и помощи старым родителям.
Чем, само собой, сделала только хуже.
– Разве ты смогла бы уйти от старенького папы, который нуждается в твоей помощи?
– Да я так и сделаю при первой же возможности, – прямолинейно сказала я.
Даже в девять лет дурочкой я не была. Вот ещё, нашли сиделку и будущий стакан воды.
Мне свою жизнь надо устраивать.
Про неконгруэнтность
Я с детства замечаю то, что лучше всего описывает грузное понятие «неконгруэнтность».
Например, детям говорят, что нужно быть честными и всегда говорить только правду.
А потом на семейном сборище тебя, семилетнюю лялю, спрашивают о том, что сейчас читаешь. Ты честно рассказываешь о прочитанном в энциклопедии в разделе «откуда берутся дети» и... получаешь столько шипения в свой адрес, что потом весь вечер ходишь как оплёванная.
И что это было?
«Честные» взрослые вообще врут на каждом шагу и попросту ведут себя нелогично.
- Рассказывают о вреде курения, затягиваясь очередной сигаретой под коньячок.
- Бьют мелких по губам за «плохие» слова и матерятся при вождении автомобиля.
- Требуют читать умные книжки, проводя вечера перед телевизором.
- Ругаются за немытую посуду и тут же бросают в раковину свою грязную тарелку.
- Рвут тельняшку за семью, но изменяют мужьям и жёнам.
- Гордо носят крест, но не знают ни одной молитвы.
- Рассказывают про дочерние долги, продолжая тянуть деньги со старенькой мамы.
Став взрослой, я замечаю подобную неконгруэнтность на каждом шагу.
Вот бездетный бородатый мужичок вещает на паству, что жить для себя греховно. Надо рожать в бедности, да побольше.
А после поправляет «Ролекс» на руке, садится в пафосный лимузин и едет в счастливое роскошное настоящее, где нет места бедности, лишениям и проблемам, связанными с воспитанием детей.
Популярная актриса кино говорит школьницам о главном женском предназначении – варке борща для мужа, а не этих безобразных навязанных ценностях а-ля «женщина тоже человек». Из зала ей кричат, почему же она тогда работает. Она отвечает, что работает, потому что не сумасшедшая.
После услышанного я в этом несколько усомнилась...
Или депутат гневно требует запретить группу меньшинств, к которой он сам же и относится.
А известный ведущий, имеющий виллу в Италии, каждый вечер проклинает загнивающий Запад.
Ему вторят чиновники, чьи дети давно живут в тех самых ругаемых странах и даже имеют гражданство этих самых стран.
Когда такому человеку указывают на противоречия, он не соглашается на неприемлемые для себя условия. Например, бросить курить или отказаться от заманчивого европейского гражданства.
Он, конечно же, мог бы быть последовательным, но… зачем?
Зачем делать то, что невыгодно?
Выгода.
Вы-го-да.
Ларчик открывается предельно просто.
В такие моменты начинается накрутка лапши на уши про«вы не понимаете, это другое».
Читай: «что позволено Юпитеру, то не позволено быку».
Хорошая, пропитанная мудростью древних поговорка.
Главное – не быть быком.
В смысле, овцой.