Не секрет, что скоро ВСУ должны перейти в "вэлыкый наступ" и до осени захватить все свои территории. Наши специалисты сомневаются в их успехе, потому что у ВСУ нет достаточного числа авиации. А без авиации, по их словам сложно вести успешные боевые действия.
Многие наши бывшие военно начальники уповают на то, что наша авиация сможет быстро наносить удары по атакующим колоннам противника. Тем самым уничтожать технику и пехоту противника. По возможности ликвидировать прорывы в местах продвижения вражеских войск.
Как показывает опыт, ВСУ будут стремиться действовать легкими силами, рассчитывая на маневр, быстроту. Они будут пытаться захватывать легкими силами какие то населенные пункты, дожидаться главные силы и строить там оборону. Для прикрытия таких сил с воздуха, конечно же будут использовать крупнокалиберные пулеметы и переносные ЗРК. Колонны с более тяжелой техникой будут прикрывать другие, более тяжелые средства ПВО.
Конечно все это в штабах ВСУ при поддержке стран НАТО учитывают. По всей видимости они делают ставку на обеспечение наступающих войск армейскими средствами ПВО. На что они могут рассчитывать?
Основным армейским средством ПВО на Украине остаются еще советские комплексы. К ним можно отнести ПЗРК "Стрела1, 2, 3", "Игла". К легким артиллерийским средствам ЗСУ 23х2. Это средство не плохо показывает себя даже в нынешних условиях.
Кроме того, на вооружении ВСУ есть самоходные средства ПВО для прикрытия мотопехотных и танковых бригад. К ним можно отнести ЗРК "Оса АКМ", "Стрела 10", "Тунгуска" и "Тор". К ствольной зенитной артиллерии можно отнести ЗСУ 23х4 "Шилка" и возможно установленные на шасси грузовиков ЗСУ С-60.
Понятное дело, что ВСУ уже потеряли ряд комплексов советского производства за более года боев. Тем не менее на 2021 год в их рядах числилось "Тор" - 24 ед., «Оса-АКМ» - 150 ед., «Стрела-10» - 160 ед., ЗПРК «Тунгуска» - около 75 ед., "Шилка" около 250 ед., несколько тысяч единиц ПЗРК советского производства.
Кроме того большое количество советской техники ПВО и варианты модернизации поставили на Украину из Чехии, Словакии, Финляндии, Польши. Много чего было передано из Германии, из запасов бывшей армии ГДР. Правда там было не все в достойном техническом состоянии. Об этом много писала западная пресса. Тем не менее как доноры для ремонта украинской техники они могут пойти.
Понятно, что часть средств ПВО бригадного звена уже отстреляно или потеряно (ПЗРК). В боях уже уничтожено часть указанной выше техники. По данным МО РФ уничтожено 421 средство ПВО противника. Это то что наши средства объективного контроля могли подтвердить. Уничтожено может быть и больше. Правда сюда входят комплексы которые сложно отнести к армейским средствам ПВО. В этом перечне могут быть уже пораженные западные образцы ПВО. Их единицы, но они есть.
Какие комплексы армейского ПВО страны НАТО поставили на Украину? Это переносные ракетные комплексы американские "Стингер", польские "Перун" и "Гром" (модификация советских ПЗРК), британские Martlet и Starstreak, французские "Мистраль". Из подвижных комплексов получили "Гепард" (не более 20 штук), ЗРК польского производства на базе "Шилки", американские подвижные комплексы "усовершенствованный ХОК" и на базе Хамви "Авенжер", британские "Стормер", французские "Кроталь". Всю эту технику передали не в значительных количествах.
Конечно можно еще перечислить какие то артиллерийские зенитные орудия типа Эрликон, которые передали Прибалты Украине. В основном они буксируемые, это устаревшие системы, они вряд ли смогут участвовать в наступательных боевых действиях.
Описывать очень много и сложно все эти системы. В принципе у них ТТХ приблизительно одинаковые. Разница может только быть в возможностях обнаружения целей. Какие то комплексы имеют системы обнаружения с помощью радаров, какие то имеют в совокупности к ним оптические каналы обнаружения. Есть конечно особенности в самих ракетах. Так британские ПЗРК и ЗРК имеют лазерную систему наведения и ИК-каналы. Но в основном ракеты имеют системы наведения с помощью радиосигнала или ИК-головки самонаведения.
Какие возможности имеют бригадные средства ПВО? В наступлении в основном они будут прикрывать передовые отряды ВСУ. Крупнокалиберные пулеметы смогут вести огонь до 1,5 тысячи метров в наклоне и до 1000 метров по высоте. ЗУ 23х2 и Шилка имеет дистанции стрельбы до 2,5 км по наклону и до 1,5 км по высоте. ВСЕ виды ПЗРК могут вести огонь по наклону цели до 4-6,5 км (в догон), если по передней части самолета или вертолета, то до 4-5 км. По высоте от 100 до 4000 метров. При этом цель должна лететь со скоростью 350-450 м/с. Некоторые ПЗРК могут поражать и цели до 500 м/с. Это если обстрел ведется в переднюю часть летательного аппарата. При стрельбе вдогон или в боковую часть возможности снижаются до 250-400 м/с.
Конечно же ЗУ 23х2 и 23х4 "Шилка" это более предпочтительное оружие. Оно может подавлять не только воздушные цели, но и вести стрельбу по наземным целям. В том числе обстреливать БТР и БМП противника и выводить их из строя.
Более серьезные колонны, ротного и батальонного звена будут уже прикрывать подвижные комплексы типа "Оса АКМ", "Авенждер", "Стрела-10", "Тунгуска", "Тор", "Кроталь", "Столмер", "Гепард". Они по всей видимости будут прикрывать роты и батальоны вооруженные техникой определенных стран. Так немецкие БМП "Мардер" и танки "Леопард" прикроют "Гепарды" и "Кроталь", так же и французские АМХ-13. Британские "Челенджеры" и БМП "Столмер" прикроют аналогичные ЗРК на их базе. "Авенджеры" будут прикрывать колонны американских БМП "Бредли" и "Сталкер". А бывшая советская техника прикроет все, что не сможет прикрыть западная техника и конечно же бывшую советскую.
Почему я так считаю? Первое, средства связи и системы управления у них схожи. Второе, техническое и боевое обеспечение лучше делать на подходящих системах вооружения. Третье, на ряде этих образцов будут сидеть наемники тех стран, которые ее эксплуатировали ранее.
Это оружие может поражать цели на дистанции ЗРА 30 и 35 мм до 3,5-4 километра по наклону, по высоте до 3000 метров. Ракеты могут вести огонь на дистанции до 10-15 км. по наклону и до 8000 метров по высоте. РЛС комплексов обнаруживают цели на дистанциях до 20-40 км.
Что то более серьезное типа "Усовершенствованный ХОК" или "БУК М1", будут прикрывать управления штабов, артиллерию, особенно РСЗО "Химарс", МЛРС, "Смерч", "Ураган". Возможно их прикроют ЗРА типа С-60 или старые системы типа "Эрликон".
На что могут рассчитывать войсковые подразделения? Группы легких сил типа взвод или два на MRAPах или пиапах, на несколько пулеметов или 1 ЗУ 23х2, 1-2 расчета ПЗРК. Группа с тяжелым вооружением танки и БМП (рота) на 2-3 ЗРК типа "Стрела 10", "Авенджер", 2-3 артустановки и 2-3 ПЗРК. Батальон и Бригада на 2-3 батареи или 1-2 дивизиона ПВО. Будет зависеть от направления удара и количества техники.
Более слабые силы на колесной технике и советских БМП или БТР так же будут прикрываться примерно таким же числом батарей или дивизионом. Но это будут менее совершенные средства ПВО. При этом система будет строиться так, колесная техника работает с колесными машинами. Соответственно гусеничные системы ПВО будут прикрывать тяжелую технику типа танки и БМП.
Во всем этом великолепии есть один недостаток. Многообразие систем ПВО, которое сложно связать в единую систему управления. Советские комплексы имеют свои стандарты управления и связи. У вооружения НАТО свои стандарты. Правда их пытаются соединить воедино. Но для этого нужно, что бы все компоненты общались на одном языке.
Что можно написать подводя итоги? Противник осознает свою слабость в авиации. По этой причине будет пытаться прикрывать свои войска армейскими комплексами ПВО. Особо конечно будет делать ставку на ПЗРК и ЗА
