Сегодня я бы хотела обсудить несколько спорную, по моему мнению, точку зрения на отношения полов.
И как-то обобщить мысли, регулярно высказываемые в комментариях этого канала. Многие с этим спорят, но то по одной позиции, то по другой.
Собственно, навеяно вот этой статьей:
«Кажется, виртуальные отношения ничем не отличаются от реальных»
***
Итак, базовые позиции, с которыми я (и многие другие) не согласна.
😮Кекс для мужчины – это нормальное, правильное и естественное желание. Он его хочет практически с любым движущимся объектом. Главное, чтобы его совсем уж конкретно от этого объекта «не воротило». То есть объект все же должен быть малость посимпатичнее Бабы-Яги. Хотя… Если Баба-Яга в молодости… То кто его знает. ))))
😮Кекс для девушки – это слегка приятная сторона отношений только с одним человеком. С Избранным. Но, как я поняла, без этой стороны девушка вполне может и обойтись. Не так уж критично. Сам по себе кекс ей не нужен. Поэтому, если девушка идет с человеком гулять/в ресторан/на концерт и прочее – это означает ее признание человека Избранным и ее готовность к кексу с ним. Потому что девушка не может иметь кекс с тем, от кого ее воротит. Раз пошла в ресторан – значит, не воротит, значит… (см.предыдущее предложение). Логика железная.
😮А теперь - внимание! Раз для девушки кекс – это так, приятное дополнение, а для мужчины – суровая необходимость, то что делает девушка? Правильно, с помощью этого самого кекса эффективно управляет мужчиной. Если мужчины нет – ей и кекс не нужен. Если мужчина уже приучился быть управляемым – быть и ему без кекса. А зачем, раз и так управляется?
😮Но есть особый подвид – девушки коварные. Они позволяют молодому человеку за собой ухаживать, ходят с ним в ресторан, даже подарки берут. Но! Но совершенно не собираются давать в ответ кекс. ) Мы же помним, им-то не особо нужно. А чувак весь из себя старается, а ему фигу. Ибо, мы помним: если девушка согласилась с тобой куда-то пойти, ее от тебя не воротит, значит, все может быть. А раз нет – то это все нехорошая девушка. Значит, в ресторан ей с тобой ходить нормально. А кекс – ненормально? Хитрая какая, да?
😮А, еще. Небольшое дополнение. Ищут мужчину ВСЕ. Ибо женщина без Избранного – ущербна. При этом мужчина её интересует только как источник дохода. Которым она умело манипулирует при помощи все того же. Ну, вы уже знаете. Если она зарабатывает наравне с Избранным или больше него – это неправильно. Он теряет в ее глазах авторитет, и она начинает вытирать об него ноги. То есть схема такая: мужчина – это кошелек на ножках, который управляется при помощи кекса.
- А кто же тогда женщина? – спросите вы.
😮А здесь все сложнее. Женщина может говорить одно, думать другое, делать третье. И это совершенно нормально, вот такая вот она. А мужчинам так нельзя, а то можно и в глаз за такое получить. Как вы понимаете, коварные женщины нагло этим пользуются. Кстати, это их привилегия, вы не думайте, это не оскорбление.
Кажется, я обобщила все. И получается как-то непонятно. Мужчина – чувак, ведомый инстинктами, который готов кидаться на все, что движется. Женщина – хитрая змея, которой мужчина нужен как источник дохода и возможности кем-то управлять.
Не очень красиво получается. По-моему, это оскорбление и адекватных мужчин, и адекватных женщин.
Уважаемые читатели (особенно мужчины) ваше мнение?
P.S.: Внесу уточнение. Все, сказанное выше, относится к людям до 40 лет. Потом уже старперы, им уже ничего не нужно. Поэтому заворачиваемся сами знаете во что и ползем сами знаете куда. )))
Пишите, а также ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал – узнаете много нового и интересного!
Вот о чем я писала 2 мая в прошлом году:
Мое первое впечатление о новой школе дочери
Как можно не понимать друг друга, говоря на одном языке
Все мои статьи в хронологическом порядке можно почитать здесь.
