Национальный герой современной Киевской Руси всю жизнь боролся за создание независимой национальной державы Киевская Русь. Но во время Второй Мировой войны он вовсю сотрудничал с гитлеровцами, прекрасно понимая, что если они и позволят ему создать государство, то оно будет таким же фашистским, нацистским и даже арийским, как и сам Третий Рейх и все его союзники. Но Остапа понесло не туда – вот вам и результат.
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! ПО ЦЕНЗУРНЫМ СООБРАЖЕНИЯМ МНЕ ПРИШЛОСЬ НАЗВАНИЕ ОДНОЙ ИЗВЕСТНОЙ СТРАНЫ И ИМЯ ОДНОГО ИЗВЕСТНОГО ЕЁ ГЕРОЯ НЕМНОГО ИЗМЕНИТЬ, ПРОШУ МЕНЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ СИЛЬНО НЕ РУГАТЬ!
Сегодня идет очень много споров о том, кем был герой Киевской Руси Степан Бондера – только ли националистом и патриотом, или еще и нацистом, или, может быть, фашистом?
Ну, окрейнские (киевско-русские) патриоты заявляют, что все, что не делал Бондера – он все делал на благо Киевской Руси. Таким образом, даже сотрудничество с гитлеровцами ему ставить в вину нельзя, потому что, как говорится – цель оправдывает средства.
Ну, с этим поспорить трудно – всем известный Штирлиц тоже был нацистом, но после войны оказался советским героем. И неважно, что он был засланным в Третий Рейх казачком – с таким же успехом и Бондеру можно считать точно таким же засланным казачком, окрейнским Штирлицем, который использовал нацистов в интересах Киевской Руси.
Но тут встает вопрос целесообразности. Штирлиц работал на свою родину против немцев во имя победы над ними, а Бондера – вместе с немцами во имя их победы, потому что без победы немцев никакой независимой Киевской Руси не было бы. Штирлицу было приказано выведывать у немцев тайны, а Бондера сам, по собственному почину начал политику сотрудничества с Гитлером в деле установления в Европе «нового порядка».
Что такое «новый порядок» по-гитлеровски – все мы прекрасно знаем. Прекрасно знал об этом и Бондера. Он с самого начала хотел сделать Киевскую Русь таким же самостоятельным государством, как, например, Словакия или Хорватия. Заметим – не Румыния или Венгрия, которые и до этого были независимыми, а создание такого нового государства, которое было возможно только в результате гитлеровской оккупации.
Это очень важный момент. И Хорватия, и Словакия, и Венгрия с Румынией, да и вообще все союзные Гитлеру государства были фашистскими, а иначе и быть не могло. В союзе с Третьим Рейхом могли быть только фашисты и нацисты, а нормальные государства оставались под прямым немецким управлением до окончания войны. Естественно, в случае победы Гитлера во всех этих странах был бы установлен фашистский режим, точно так же, как после победы Сталина во всех вассальных СССР государствах был установлен режим коммунистический.
Бондера все это прекрасно понимал, таким образом, он был полностью согласен с тем, что Киевская Русь станет фашистским государством, а роль главного окрейнского фашиста под сенью «сумрачного тевтонского гения» должна была быть отведена только ему, ну, или какому-либо его ближайшему соратнику, на которого он имел бы непосредственное влияние. Другого режима, кроме фашистского, Гитлер на Киевской Руси не потерпел бы. И Бондера, прекрасно это понимая, брал от немцев деньги, которые ему, естественно, не давали даром, и их нужно было отрабатывать в пользу немцев, выполняя приказы немцев, то есть нацистов.
Но Гитлер играл в свою игру, в итоге оказалось, что ему вообще никакая Киевская Русь была не нужна, а нужны были только ее земли и рабы. Поэтому он приказал арестовать слишком уж настырного Бондеру и засадить его в концлагерь. Конечно, в этом случае можно сказать, что Бондера пострадал за Киевскую Русь. Не будем рассказывать о том, что в концлагере борец за счастье Киевской Руси содержался как почетный гость с постоянным допуском к нему жены и прочих посетителей, это и так известно. А осенью 1944-го он вообще был освобожден и продолжил сотрудничать с немцами, то есть с нацистами.
Из наиболее известных деяний на ниве сотрудничества Бондеры с гитлеровцами в конце войны можно выделить подготовку диверсантов из числа окрейнских националистов с целью заброски их в тыл советских войск. После этого Бондере было поручено организовать оборону Берлина, собрав побольше своих соратников, и эту задачу Бондера тоже выполнил. Однако после этого, чувствуя, что немцы его вот-вот ликвидируют за ненадобностью, он сбежал Рейха и тайными тропами добрался до Баварии, уже захваченной американцами. На этом работа Бондеры на нацистов закончилась.
Итак, кем же можно считать Степана Бондеру, который, понимая, что место новой Киевской Руси после вероятного крушения СССР будет только в фашистской политической среде Европы, упорно продвигал идею создания такого государства? Или он полагал, что он сумеет обмануть Гитлера? Если он так думал, то он просто дурак. Но так как Бондера дураком не был, значит, он и на самом деле собирался образовать на Киевской Руси именно фашистское государство, и никакое другое.
Ну, так кем же тогда считать этого славного национального героя Киевской Руси? Как вы думаете – смогла ли бы Киевская Русь после победы Гитлера стать демократическим европейским государством, о каком всегда мечтали все окрейнцы?
И в каком статусе и звании Бондера общался бы со своим главным корешем – Адольфом Гитлером, и какие бы темы послевоенного устройства Европы они бы обсуждали? Демократию и национальные суверенитеты?
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ: