Как известно из истории, русский царь Алексей Михайлович, отец Петра Великого, договаривался насчет вхождения Украины в состав России не с Богданом Хмельницким, а с польским королем, и то, после продолжительной и разорительной войны. А Богдан Хмельницкий со своей Переяславской Радой только принес присягу на верность русскому царю, но никаких обязательств по условиям подданства от него не требовал.
С огромным удивлением приходится читать всякие гипотезы многих профильных историков о том, что якобы Богдан Хмельницкий, приняв решение о присоединении украинской Гетманщины к Московскому царству в 1654 году, имел в виду совершенно одно, а русский царь Алексей Михайлович (отец первого российского императора Петра I) – совершенно другое. В итоге Гетманщина потеряла государственность, и вместо того, чтобы стать независимой Украиной, превратилась в российскую Малороссию. Это и есть якобы нарушение, русские обманули, вместо ожидаемой дружеской поддержки навязав свое господство.
Ничего более фантастического эти все историки и выдумать не могли. Если начать крутить эту историю с присоединением Украины к России с самого логического начала, то ни русский царь, ни русское боярство совсем не стремились брать Гетманщину «под свое крыло». В Русском царстве и своих проблем хватало, как внутренних, так и внешних. И сколько не упрашивал Богдан Хмельницкий царя присоединить Украину к России еще с 40-х годов, тот ничего не хотел слышать. Он даже отказал Хмельницкому в личном российском подданстве, которое тот затребовал в первый раз в 1648 году, а затем эти требования участились.
Ну не было России до Украины никакого дела, и гетманы в русском подданстве царю не были нужны, и тогда Хмельницкий, пребывавший тогда в ранге Верховного Гетмана, и имевший на подвластных ему землях власть, ограничиваемую только лишь польским королем, решился на кардинальные действия. В 1648 году он поднял антипольское восстание, вступив в союз с татарами и одновременно пугая царя таким же союзом со шведами, турками, а то и англичанами. Поначалу военные действия для Хмельницкого были успешными, но в 1651 году в битве под Берестечком гетманские войска получили от поляков страшное поражение, и судьба Гетманщины висела на волоске.
Следует сказать, что к тому моменту территория современной Украины была разделена на три части. Основная, с центром в Киеве, которую поляки называли Окраиной, являлась полуавтономным владением Речи Посполитой, в любом случае это были польские владения, на которые полностью распространялось законодательство империи.
Западная Украина – Галиция, Волынь и некоторые прилегающие территории, находились в прямом управлении польской короной, то есть были неотъемлемой частью Речи Посполитой без всяких автономий.
Южная Русь и Дикое поле – владения Крымского ханства.
Таким образом мы видим, что если и была какая-то «украинская государственность», то только в Запорожской Сечи, которая по большей части находилась во владениях крымских татар.
Но до настоящей государственности в Сечи было далеко. Например, французский классик Проспер Мериме, прекрасно знавший русский язык, и досконально изучивший историю России, включая и Украину, в своих научно-литературных исследованиях «Казаки былых времен» (1863 г.) и «Казаки Украины и их последние атаманы» (1865 г.) писал о Запорожской Сечи, как о «республике отважных пиратов».
Ну, вот разве можно какую-то «пиратскую республику» наделять признаками государственности? Это скорее напоминает другую «пиратскую республику» – Порт-Ройял на Ямайке. Формально это была британская колония, а фактически управлялась она пиратами, терррориззировавшими воды Карибского моря и Мексиканского залива.
Точно таким же «пиратским государством» была и Запорожская Сечь, которая в самом вольном своем виде фигурировала в том же самом XVII веке, что и «британско-пиратский» Порт-Ройял. Так что вопрос о государственности Запорожской Сечи можно считать закрытым. Это было просто партизанское движение во главе с какими-то Робин Гудами и Батьками Махно наоборот, которые занимались исключительно набиванием своих карманов за счет тех, кто не успевал спрятаться.
Итак, мы видим, что все земли, на которых сегодня располагается Украина, ну, за малым исключением, были разделены между двумя относительно мощными и легитимными государствами, но Россия в этом разделе не участвовала, потому что не имела на эти земли никаких видов. Но жесткая национальная, социальная, и, прежде всего, религиозная политика польского короля по отношению к коренному населению Окраины, принадлежавшей Речи Посполитой, привела к тому, что это население, в конце концов, восстало, и произошло это в 1648 году.
Целых 6 лет продолжалась гражданская война в Окраине, потому что поляки прежде всего старались сокрушить восставшую под руководством Богдана Хмельницкого часть своей автономии руками самих же козаков. Дело в том, что не все атаманы поддержали Хмельницкого, и немалая их часть вела против него боевые действия на стороне польского короля. Хмельницкий же, когда все его попытки втиснуть восставшую территорию, которая к тому времени получила название Гетманщина, в состав России, активно использовал армию крымских татар, выплачивая им огромные деньги за счет набегов на города Западной Украины, в частности – на лояльный польской короне Львов.
Но чаша весов в конце концов склонялась на пользу поляков, крымские татары все чаще начали Хмельницкого предавать, все больше атаманов, претендуя на гетманскую булаву, переходили на сторону польского короля вместе со своими армиями. Поляки начали зачищать от восставших правый (западный) берег Днепра, насаждая там жесткое крепостное право и искореняя православную веру, насильно заменяя ее католичеством. Именно в преддверии полного краха православия на землях Речи Посполитой на царя Алексея Михайловича очень сильно надавили два наиболее могущественных тогдашних церковных деятеля – Иерусалимский патриарх Паисий, прибывший в Москву через Киев еще в 1649 году, и будущий патриарх Московский Никон, который уже тогда задумал реформу православной церкви.
В общем, русский царь объявил Речи Посполитой войну, которая длилась с 1654 года по самый 1667-й. По итогам этой войны вся Левобережная Гетманщина отходила к России, а Правобережная оставалась за Польшей. Поляки очень быстро ликвидировали в своих владениях всю «окраинскую» вольницу и усилили политику «полонизации» по всем направлениям. Кстати, Киев по заключенному сторонами «Андрусовскому перемирию» тоже оставался за Польшей, но русские его оккупировали, не позволив полякам в нем хозяйничать, а в 1686 году вообще выкупили за деньги, это обошлось российской казне 146 тысяч рублей серебром.
Таким образом мы видим, что за то, чтобы установить свой контроль над Украиной (вернее, за частью того, что тогда называлось Гетманщиной), русский царь договаривался вовсе не с каким-то там козацким гетманом, а с самими королями Речи Посполитой, которых от «Андрусовского перемирия» до продажи Киева сменилось целых три.
А причем тут Переяславская Рада и нарушение ее статей русским царем, в котором многие нынешние историки обвиняют Россию, утверждая, что Россия не имела права присоединять будущие земли Украины?
Но все эти историки скромно умалчивают о том, что Гетманщина – это вовсе не государство, а так называемое Реестровое Войско Запорожское, то есть воинское объединение, только не партизанское, как Запорожская Сечь (Низовое войско), а «реестровое», то есть сражавшееся на коммерческой основе за интересы того, кто больше заплатит. Вот именно такое «государство» и собралось на «полковой референдум», которое впоследствии было названо Переяславской Радой.
Таким образом мы видим, что Переяславская Рада – это даже не внутриукраинское дело, а представляет собой сугубо атаманский сговор, который взял на себя полномочия представлять желания украинского народа присоединиться к соседнему Российскому государству в качестве подданных русского царя. На этом референдуме был составлен и подписан всеми, кто имел на это полномочия от всего украинского народа, документ, который является обычной присягой русскому царю.
Вот и вся Рада, и никаких договоров. Никаких договоров русский царь с тогдашними жителями и знатью Гетманщины не заключал. Он только согласился на то, чтобы украинцы станут подданными Русского царства со всеми из этого вытекающими. Именно из-за этого он и ввязался в долгую и разорительную войну с Речью Посполитой, и хотя выиграл ее в итоге, но экономика России сильно пострадала.
Вот и спросите себя – разве будет какой-то царь или король в своем уме подвергать таким лишениям и даже риску свое государство ради того, чтобы просто воевать за свободу и независимость соседнего «государства» с совершенно неясными представлениями о том, в каком направлении по отношению к своему защитнику оно потом начнет двигаться? Гетманы слишком часто меняли свои предпочтения, и после победы могли запросто уйти в подданство Османской империи, а то снова помириться с польскими королями. А что бы от этого получила Россия?
Нет, если уж и начинается война между империями, то только с четко обозначенными целями, причем сугубо меркантильными. И со стороны поляков, и со стороны русских эти цели были обозначены очень четко – Украина (Окраина, она же Гетманщина). Только поляки собирались по результатам войны эту Украину вообще уничтожить, а русские – спасти. Правда, спасти удалось только половину Гетманщины, зато это был плацдарм для новых войн, более успешных.
Однако в итоге Правобережную Украину, включая всю Волынь и Подолию, спустя столетие удалось присовокупить к России совсем без боя – в результате трех разделов Речи Посполитой между Россией, Австрией и Пруссией. И тут опять-таки русская императрица Екатерина II договаривалась не с какими-то гетманами, а с немцами и австрийцами. Но это уже проблемы России XVIII века, а не XVII-го, когда якобы русский царь подписал какой-то договор с украинцами, но потом его не выполнил.
На самом деле русский царь хоть и не подписывал по отношению к Гетманщине никаких обязательств, он выполнил все, чего тогдашние украинцы от него ждали, вступая в российское подданство, и даже более того. Он не ликвидировал институт гетманства, хотя вовсе и не обещал его сохранить. Также он не установил совсем никакого налогообложения в пользу российской казны на присоединенных территориях. Кроме всего, он объявил на территории всей русской части Гетманщины единую христианскую веру – православную, а все польские и прочие «бусурманские» церковные книги (на польском, латинском и прочих чужих языках) было наказано сжечь, чтобы унифицировать веру и письмо на всей территории Русского царства.
А вот главное свое обязательство, хоть и формальное поначалу – принять в российское подданство народ Украины, Алексей Михайлович полностью соблюл, правда, не весь народ удалось принять в подданство, но те, кого все же удалось, обязались царю присягой в верности.
А соблюдали ли эту присягу верности украинцы впоследствии?
Как мы видим, тут все начинает оборачиваться совсем наоборот, особенно если вспомнить Мазепу, Выговского, Юрия Хмельницкого, да и сам Богдан Хмельницкий после своей присяги на верность собирался предать царя и уйти в подданство других держав – противников России.
Это очень интересная тема, но она требует более детального рассмотрения. Я подниму ее чуть позже в других своих публикациях. В них я также рассмотрю другие аспекты взаимодействия властей Российской империи и будущей Украины, из которых станет предельно ясно, что никогда русские цари не действовали во вред населению присоединяемых территорий, иначе население этих территорий не увеличивалось бы в геометрической прогрессии год от года на протяжении веков.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Главная, и в принципе единственная причина ликвидации Екатериной II Запорожской Сечи в 1775 году
Почему Украина не имеет никакого наследственного права на Киевскую Русь?
Украинцы и россияне – не братья. Это правда, глупость, или дешевая политика?
Поразительные совпадения в биографиях Елизаветы I-й английской и Елизаветы Петровны российской