Не хватает вооружений, т.к. применяют боеприпасы без управления. Особенно досадно, когда дорогие РСЗО крупного калибра бьют по площадям: полно фото-видео, где в чистом поле сотни воронок. Их проще всего делать управляемыми, т.к можно иметь электронику или оптику управления боеприпаса гораздо более дешёвым способом, чем для снарядов, имеющих чудовищные ускорения при выстреле. Второй вопрос, это парирование и ответные меры к Англии в ответ на поставки средств поражения Кремля, формальная дальность на МАЛОЙ высоте 560км, а лететь менее 465км с Сумской. В игре в поддавки/"красные линии" говорящие головы зашли слишком далеко.
Чем вызван снарядный голод и ракетный?
Прежде всего для ответа на данный вопрос хорошо взглянуть на кадры с полей.
Почти все суббоеприпасы и боеприпасы на кадре из видео "Штурм опорника ВСУ" в "молоко". Про вопросы со снабжением или на ротации поймать - редко. СЛИШКОМ долго идёт команда и поражение. Точность никакая.
Сейчас получше чем в таблице ниже, но всё равно десятки на цель для средних артиллеристов - о стрельбе по динамичным целям не может идти речи - это уровень немногих асов и РУК с Орлан-30+Краснополь если цели медленные и примерно понятно куда едет, спряталась.
С такими целинными нормами расхода миллиардами нужно выпускать 152мм, как в ВОВ патроны винтовочные и иметь в арте половину л/с, что очевидно невозможно по экономике, да и глупо при возможности даже просты но 100% свои дроны делать. В т.ч. с распознаванием целей и самонаведением.
Кресты на САУ противника также присутствуют как и в ВОВ:
Большинство подвижных целей дорогими дальнобойными ланцетами и в десятки раз более дешёвыми н 1,5-3, редко 5км дальности FPV поражаются, или армейской авиацией с вертолётов стоимостью 1,4-2млрд рублей - Ка-52/52М. Вблизи ПТРК видимо.
Это косплей 1МВ. Позиционный тупик и артиллерия с наносом современного дронов и РСЗО с наводящимися БЧ. Судя по разнице в несколько раз в артиллериии и видимо снарядах, в 404 поставляют достаточно много артиллерии имеющей дальнобойность вне зоны поражения основной части нашей ствольной артиллерии во многом наше превосходство уравнивается более высокой точностью применения. Корректируемые снарядные головки - вкручиваются куда и взрыватель позволяют по кооружнатам поражать цели или малоподвижные видимо в радиус 30м, т.е. легкобронированные все или старые танки с тонкой бронёй МТО и башни 20-25мм и менее если на ней нет защиты грубо козырька с камнями высокой твёрдости, идеально и вязкости, комбинированные преграды.
Часто могут применять не прямое поражение а минирование с РСЗО или дронов. Это увеличивает потери разнообразием угроз от лепестков до современных боеприпасов.
https://t.me/combat_engineer/2600?single
Как скипетр - противоботовая DM12 справа и DM31 слева как держава.
Предоставленные сапёрами в открытом доступе данные по противоднищевой мине Panzerabwehrverlegemine DM31 дают возможность разрабатывать средства для дистанционного их траления хотя бы с крупного квадрика, возможно и для самолётного типа дрона. Пока по прикидкам это несколько килограмм нагрузки, не менее. Вырастет трава и они будут более неприятны для техники. Перед проходом техники своей постоянно придётся даже в 50км такие прогонять, будут расширять дистанционное применение для отрезания тылов, с дронов и силами диверсионных групп особенно. Ущерба от подобных может быть ничуть не менее ущерба от артиллерии с управляемыми снарядами. Как и дроны разнообразят их применение.
Не удивлюсь гибриду таких мин и дронов со спутниковым управлением способных жить месяцами на нашей территории. Нужно быть готовыми. и разрабатывать меры противодействия сейчас а не когда уже будут массово применять. Я уже писал - отрабатывают системы группового и роевого применения с ретранслятором со спутниковой антенной, сейчас пока это мультикоптеры с/х назначения переделанные. Ввиду ограничений в РФ многие типы дронов у нас не разрабатывались - зачем нужен дрон если вы не можете его применять для хозяйственных целей? Как следствие высокие стоимости дронов для военных целей и зависимость от Китая.
Долбить же впрямую могут APKWS-II это 70мм РС Hydra не все годны, но примерно с треть-четверть, с прикрученной системой ЛЦУ с расстояний куда более 5-7км, дешевле западных ПТУР в несколько раз, разве ещё более дешёвые дроны, да более дорогие дальнобойные версии Корнета лучше по дальности.
L3Harris VAMPIRE 4-зарядная ПУ фактически дальнобойный ПТРК с атакой с верхней полусферы в т.ч. Стоимость была в районе 7тыс фунтиков наглосаксонских несколько лет назад а потом большие были поставки в Африку подконтрольным туземцам, от тысяч до первых десятков тысяч ракет.
Обратил внимание на тачанки и привычную тактику выстрелил и сбежал - если сверху дрон с ЛЦУ. Эти можно свести но нужно МАССОВЫЕ системы противодействия ракетам с лазерным наведением, предполагаю что в отличие от наших ракет достаточно будет. Возможно несколько спасёт козырёк с парой прочных сеток и под ними с камнями, лучше всего высокой твёрдости 9,5 тот же SiC, и выше колотые или шары. Какие именно оптимальны простые полевые испытания с несколькими зарядами ударных ядер НАТо и РПГ, тот же "луч" популярный у FPV дроноводов по обе стороны ЛБС ввиду лёгкости и отличной пробиваемости, крайней дешевизны решения, сравнимо разве с "малюткой" первой.
Не вижу смысла долго Краснополи держать - осенью были захвачены как и сама схема известна с момента разработки спецам с 404. Со слов телеграмных постояльцев дающих подтверждаемые данные применять стали больше, что безусловно хорошо и готовит к применению против ОБТ Леопард 2А5 и более поздних, светху никакой танк современного 6-дюймового снаряда не вынесет по центру башни или тем более по МТО. В случае наступления фронт ограничен и будут применяться системы противодействия активно, тогда как при растянутом фронте применение как раз таких систем затруднительно ввиду их невысокой стоимости на Западе и как следствие низкой распространённости. "разработчик БПЛА" рассказывал в интервью что всё что можно о них противнику известно и исходя из оного то что не дают частоты, говори от монополизации 2-3 фирмами возможности наведения.
Ещё раз и отдельно - войны так или иначе меняются и то что могло осенью сыграть большую роль и было потеряно в результате отступления ныне ввиду большей оснащённости может где-то быть эффективным а где-то уже нет. Старых типов управляемые снаряды должны меняться быстро на вновь произведённые отстрелом по позициям в управляемом режиме. Те на которые уже есть помехи на том или ином участке фронта - применяться на других. Системы эффективной постановки помех не так дёшево стоят и не настолько мобильны. Перебрасывать и гадать есть ли средства противодействия или нет пусть враги думают. Это инициатива.
Для кассетных целесообразнее навинчивающиеся вместо взрывателей обычных решения, в рф также были предложения по данной тематике давно но неясно что с массовым производством, как всегда 5 колонна в сотрудничестве с коррупционерами-чиновниками даёт себе знать. - там может не так точно но сверху у лёгкой бронетиехники и, скажем, леопардов 1А5 слабая защита, условные 5-15мм гомогенки чем-топ прикрытые или нет. Возможно против кинетики выше ВЛД Абрамса в 80мм, возможно его ДЗ прикроют, нет ничего. Всё остально прникающий снаряд с высоким запреградным действием - у нас с-8 отлично подходит хотя для дронов был бы оптимальнее НЕ вращающийся боеприпас 80-100мм калибра из пластика, с детонатором специфичного к типу подрыва ВВ устойчивого к микроядрам или хотя бы осколкам, на случай если КАЗ поставят - Израиль уже ввязался в данную войну по уши. Хотя больинству и обыного С-5 сверху хватит, по МТО так всем. Эта ракета интересна для вооружения дронов если удастся снизить вес пусковой установки. Вообще 82мм снаряды времён ВОВ лучше часто смотрятся чем современные ввиду отсутствия интенсивного вращения - их можно как дешёвые ПТУР дальностю 4-10км, в последнем случае со смесевым, использовать.
В Сети полно видео как даже на советских САУ уезжают и в 200-300м видны разрывы от нашей контрбатарейной бороротьбы - борьбой это действие назвать нельзя - лупят по пустому уже месту. Пока оператор доложит насяльнику, затем насяльник подумает прикажет артиллерии, там прикажет номерам орудия также подумав пройдёт несколько минут, со слов артиллеристов ВОВ даже время при таком не должно превышать 90-120с максимум пяти минут. Я имел возможность общения с лучшими из них в СССР в Артиллерийском музее был лекторий где выступали выдающиеся специалисты ратного дела.Сейчас времена резко ускорились - 2-5 выстрелов и убежал в норку или по полю уехали на максимально возможной скорости. Перенесение огня не даёт обычно результата.
Есть такое понятие как время от обнаружения до поражения. Это нечто иное хотя похожее чем на Западе понятие fastkill, т.к. варьруется от большего числа факторов Если у вас прекрасная система, допустил м одна из лучших в мире САУ Коалиция+управляемый снаряд к ней на 75км, но РСЗО противника делает 20с залп и убегает на 100км/ч, скорее всего оно выйдет из зоны возможного применения снарядов и отчасти ракет быстрее чем он долетит с 50-100км. Вам нужно иметь средство поражения или на дроне наблюдения или на дронах носителях неподалёку от него в 10-30с от момента обнаружения. Человек в принятии решений исключён как устаревший элемент полностью должен, если ретрограды мешают это внедрять - убирайте таких старомыслов на пенсию или в другие места, переводите там, где они не будут наносить ВРЕД, номерами на Т-62. Как минимум группа и время полёта 10-15ч, где-то 2-4ч. По личному опыту предельно это 25% от взлётной массы дрона 25-30кг взлётной массы - другие в РФ ввиду законов забанены и доступны считанным организациям а потому будут стоить дороже нескольких малоггабаритных КР с функцей побомбить кассетными в 200км от ЛБС и вернуться, без оных правил соблюдения. Эти правила в целом для монополизации рынка, на время войн они должны быть остановлены а для с/х и геологических или охраны дронов в случаях полётов вне зоны городов и крупных НП вообще не вводится. Иначе мы всю дроновую логистику убьём напрочь и спецы будут уезжать в те страны где с этим легче. Речь не идёт для дронах любых и для любых целей а конкретно о дронах чьё сущестование в товарных количествах обеспечивает впрямую и косвенно обороноспособность Руского сектора, выполнение крупных контрактов на поставки услуг комплексной безопасности. Ещё в 2015 прикидывал для Сирии - получалось в воздухе в зависимости от типа нужна держать 5-15 тысяч дронов постоянно, это явно не ценник Орлан-10 и тем более не ценники в сотни млн рублей за крупных фирм крупные БПЛА. Они вообще не имеют перспектив по цене/качество проигрывая тем же дронам на базе мотопланеров, способными в нести нагрузки 50 и более килограмм в течении 15ч и более, например радары обнаружения низколетящих целей. Вам нужно иметь таких МНОГО и никакой дрон за 200млн с дорогим радаром вам не заменит 20-50 штук с мелкими, есть физика, её не обманешь. То же самое и при поиске месторождений - собственно для этого изначально и продумывались не рои а скрее группы дронов для летающих раделённых на много машин приборов. Сегодня поиск мелких рудных месторождений а завтра АНПА которых вы никакими вашими средствами эффективно сечь не можете. Как часть многоцелевой сети обороны побережья, если что у нас оно 61+тысяч км, ликбез. Вы чем будете это смотреть? Эсминцами и тральщиками, каждый по цене нескольких заводов по массовому производству дронов 30-80кг класса? Не смешите. Атаки на Севастополь это робкие зарницы роевых систем. Когда вы подпустите рой АНПА и прочих к 200-300км радиус от побережья оно будет атаковано и захвачено быстро. Нужно делать современную а не 20 века технику, посмотрите на календарь.
То же с машинами в лесопосадках под маскировкой. Скрыть 50т металла невозможно в принципе. Это простейшая система обнаружения и не только магнитометром. масса систем обнаружения может при малых расстояниях быть от десятков до сотен грамм. Где вы их видели на второй год второй части войны с НАТО? Нет их. Если и есть их число мизерно.
Как и "Ланцет" имеет ряд неустранимых технических особенностей исключающих его эффективное действие по защищёнными несколькими сетками целям с ДЗ. Хотя недавно уже появились "иксы" с предварительным подрывом и поражением неким аналогом ударного ядра или просто плевком кумулятива не шибко расфокусированным - картонные толщины металла обычных САУ дают такую возможность, в отличие от танков, где сверху да сзади, внизу бортов уязвимость есть. С дронов противник уже ставит мины бьющие в борт или сверху, вместе с минами не допускающими поход сапров незаметный - их можно только ликвидировать, я имею прежде всего немецкие решения, что-то есть в телеге и ютубе.
Стоимость его системы наведния максимум 1млн рублей, скорее всего не более 300 тысяч. Остальное в пределах половины оной цены. Можно иметь в полумиллиона даже с таким решением долголёт на 15ч с возможностью быстрой атаки спустя 3с после обнаружения цели.
Если у вас можно развалить нагрузку на мелкие до определённых весов так целесообразнее. Это как с соображений
Какие меры парирования могут быть по поставкам дальнобойных КР Англией?
Английская элита гораздо древнее самой Англии, судя по символике ей не менее 7-9 тысчч лет, ряд знаков ещё с эль Убейд и Халафа. Это и преимущества и недостатки, принципиальные ограничения понимает малая их часть и идти способна вверх, возможно часть из них была Кембриджскими интеллектуалами 1920-50-х, ныне этот центр мысли как и Оксфорд разорён воинствующими идиотами. Основная смотрит как всегда делать. Они умеют в сложно и долго, умеют динамично. Но не умеют нестандартно мыслить, далеко от того что было ранее. Будут применять отработанные шаблоны поведения при каждой новой угрозе. Они идут на предельное упрощение ситуации, вплоть до чёрно-белой картины. Это их ошибка большая. Даже победив нас они убьют своё будущее, не хотят воспользоваться возможностью которая раз в тысячи ет выпадает для собственного роста как личности. Это трудно и страшно, что-то кардинально менять, поэтому основная часть элиты, судя по всему хочет поступать как всегда т.е. геноцидить народы и жить за счёт выживших. Они готовы пожертвовать будущим своих отпрысков которые лишаться ряда возможностей надолго а каких-то навсегда ради этой иллюзии благополучия через кровь. Кто лучше живёт, лорд занимающийся научной работой или дикарь на троне в 11 веке там же? По-моему первое попросту интереснее, не происходит растрачивания времени жизни понапрасну, есть ощущение достижений чего-то нового, огромное, ни с чем не сравнимое, удовольствие от работ, открытия - это чувство незнакомо им, но отчасти знакомо первопроходцам.
Что самое дорогое для тех кто принимает решения а не самых умных в истеблишменте - власть и деньги, личная жизнь - на людей потери им наплевать как и прочее. На это и надо делать упор раз азартные так увлеклись травлей медведя. Явно они на нумера гонят, поэтому решение должно быть не тем что обычно для текущей элиты РФ они не умеют в сложно, разве ВВП и некоторые другие. 250км это формальное ограничение экспортных ракет, реальная её ЗАЯВЛЕННАЯ дальность 560км. Обойти ограничения по дальности для специалистов, а они есть, как западные, так и контструктора УССР проблем не составит. Данная поставка является реальной угрозой для начала 4 МВ (3-я "холодная" была проиграна ввиду предательства элит) или дальнейшего продавливания наших "ниток" с ещё большей угрозой 4 МВ со всеми ОМП которые только существуют сейчас и теми что успеют разработать. Для России это война на выживание. Для Англии скорее на выживание большой империи так то она сохранится. Для США - ни спокойно и ядерную перенесут тк.к. и без нас хотели сокращать население в несколько раз вне Америки, ставя у себя ещё более тоталитарный режим чем был ранее распространяя гегемонию с полным контролем жизни людей четвёркой-десятком лиц на мир.
Целесообразна была бы замена власти в англосаксонском секторе на более разумных существ, всё равно кого. Знаю, они есть. Вопрос в каких условиях они могут прийти к власти а не как Йан Мэрдок, автор надёжной версии линукса Debian, быть убитыми этими деградантами. Есть основания полагать что он относился к новой элите.
Также как и в 1917 в Русском секторе явно отсутствие автохтонной политической воли, неизменны многие сидящие задом и не посажены даже те кто проворовавшись/потратив на другие цели много, сорвал крупные проекты по обороне. Дело не в Пригожине он собственно озвучивает то что сам видел 20 лет назад. Перспективные системы НЕПРИНИМАЛИСЬ или делалась ставка при выборе на самые дорогие, а не в перспективе умеренно стоящие оттого более массовые, способные прикрыть больше техники и людей решения. Мы ещё в 2008 могли иметь куда меньше потери потраться на такие системы и дроны с ними и прочими. Деньги постоянно как система клянчились чиновникам и задерживались до конца декабря каждого года - их крутили как без процентов кредит чиновников. Вполне конкретные лица прекрасно секутся по потреблению их ближайших родственников и все всё знают но ни хрена десятилетиями не делалось. Особенно хреново когда гибли перспективные разработки и ни в каком виде их нет. За 20 лет многие ведущие просто умерли или совсем старенькие стали им тяжело уже много работать, ту технику которую буераками можно было купить до 2008 сейчас категорически не купить. Запасы сами производители и разработчики делали всеми правдами и неправдами, потому мы и выдержали первый год без существенных потерь, обосновывая принципиально нужное, даже малополезное для конкретного проекта, им оборудование чтобы и в дальнейших проектах применить можно было. Мне думается ВВП не до конца понимает серьёзность ситуации и что система созданная 20+ лет назад вообще, кроме редких оазисов вроде Росатома, не работает. Всё же интеллектуальные возможности управленцев, их способность работы на Русский сектор в течении всей их жизни и устремление к не показателям, а конкретным физическим результатам является критерием, бумаги, отчёты вообще НЕНУЖНЫ.
Конкретика действия может быть разнообразной, АШ многие умные люди и не только читают, но обязательно затрагивать должна их элиты жизни лично, власть и финансы. Повторюсь, до всего остального им особо дела нет и им плевать хоть все жители 404 сдохнут от "помощи" англосаксов если они хотя бы часть территории оттяпают под "эрец Украину" как промежуточное звено к постройке хазарии 3 или иной сионисткий (антисемитская в т.ч., с в Иране треть семиты,как и палестинцы 100% почти, форма нацизма с религиозным влиянием) проект. Они прекрасно знают традиционные действия за тысячи лет изучив и имеют проверенные решения, поэтому только нестандартные решения имеют шансы пройти и быть эффективными. Работать с новыми высокодинамическими сложностями они не умеют, как любые древние системы управления 5-6 тысяч лет давности да и просто деграданты. Если они хотят идти в пропасть деградации к "голым землекопам", зверьки с социальной системой насекомых, это их дело, надо отойти и не мешать им в сём устремлении обезопасив себя от привычного им за многие тысяч и лет геноцида народов - такое было что 5500 лет назад при высадке в Европе такое было и 3300 лет назад в Палестине такое же было в Северной Америке где почти истребили около 40млн индейцев за два века, полностью отгеноцидили коренных жителей Тасмании, когда уничтожили десятки тысяч людей, они МНОГО народов уничтожили.
Возврат в этике на тысячи лет назад чреват возвратом туда навсегда.
Автор текста Лебедев Владислав Анатольевич
Все названия и картинки из Сети приведены для пояснения мысли и являются вторичным информационным материалом.
Автор - ВладиславЛ
