Объясняем на практическом примере.
Не так давно мы получили ответ от депутата Законодательного Собрания Челябинской области, председателя комитета Законодательного Собрания по молодежной политике, культуре и спорту М.Б. Видгофа на наше обращение по поводу законодательного обеспечения эстетической безопасности Челябинской области. В нем, в частности, было справедливо отмечено, что «понятие «эстетическая безопасность» законодательством Российской Федерации не определено».
С точки зрения юриста всё правильно. Раз понятия не определено, то и разговора нет. Но законодатель тем и отличается от юриста, что там, где юрист останавливается, поскольку он работает только с определенными и закрепленными в нормативно-правовых актах понятиями, законодатель начинает работу. Если понятия не определено, но есть проблема, значит, его нужно определить. На то и законодатель, чтобы давать законы.
В принципе, претензий к господину Видгофу нет. Официального законодательного образования в стране и в мире нет. О чем мы неоднократно писали и говорили. И подавляющее большинство людей искренне считают, что «законодатель» – это другое название юриста. И, соответственно, подход и требования к профессии законодатель у них такой же как к профессии юрист.
Определение профессии законодатель и различия с профессией юрист мы подробно рассматриваем на сайте www.законодательная-корпорация.рф. В рамках же данного материала мы постараемся наглядно проиллюстрировать необходимость законодательной разработки понятия «эстетическая безопасность», конкретно в Челябинской области.
Эту фотографию я сделал на «Кировке» – пешеходной улице Челябинска, на стенде у здания по адресу Кирова – 165. В 100 метрах от Законодательного Собрания Челябинской области.
Фотография некоего Евгения Истомина «Я счастлив, что родился в России». Изображена отдыхающая лежа и явно не дома женщина под цитатой И.В. Курчатова. Мягко говоря, ирония автора очевидна. «Я бомжую [пардон], но тем не менее, горжусь величием России».
Оторванность иронии от реальности становится очевидна сразу. Просто сравнивается подпись и цитата выдающегося физика, одного из создателей Ядерного Щита Родины, - который, кстати, защищает и по сей день, - уроженца нашей области Игоря Васильевича. Курчатова, из которой она вырвана. Легко узнается место, где сделан снимок – аэропорт Баландино им. И.В. Курчатова – один из титульных объектов нашего города, его воздушные ворота. Во-первых, он достаточно удален от города и чтобы добраться, нужно приложить некие усилия и средства. Во-вторых, действует достаточно жесткий контроль доступа. Так что случайных, а тем более без определенного места жительства, людей там нет по определению. И если человек отдыхает лежа, укрывшись (явно не дешевой) шубой. То это не потому, что у него нет крыши над головой, а потому что ему так удобно ждать своего рейса. При этом сотрудники безопасности аэропорта лояльно относятся к пассажирам и не придираются по мелочам.
Выполнив нехитрый поиск в Сети, я с удивлением выяснил, что фотография эта набрала целых 32 балла на конкурсе «Фотомарафон» и буквально чуть-чуть не дотянула до призового места. Сам конкурс прошел 15 марта этого года, в Государственном историческом музее Южного Урала в рамках очередного собрания фотоклуба «Каменный пояс»[1]. По всей видимости, это и стало основанием для размещения фотографии на стенде рядом с фотоклубом и галереей «Каменный пояс».
Допустим, легкая и не очень фронда считается в богемных кругах чем-то вроде хорошего тона. Но может быть стоит подумать о мере этой фронды? Может быть, стоит подумать, что поощрять в искусстве? Особенно в современной, крайне непростой, внутренней и внешней обстановке.
Подведем итог: Налицо проблема. В условиях, как принято говорить, «Гибридной Войны». На «Кировке» - титульной улице одного из ведущих городов страны, который внес и вносит колоссальный вклад в трудовой и боевой подвиг нашей Родины. В сотне метров от Законодательного Собрания области и в сотне же метров от памятника Добровольцам-танкистам. Размещено, как минимум, спорное, эстетическое явление. По идее, нужно убирать. Но на каком основании? Что вменить ответственным за размещение данного эстетического объекта на виду у сотен тысяч челябинцев и гостей города?
И вот тут-то и открывается поле для законодательного обеспечения Эстетической Безопасности Челябинской области. Как с точки зрения определения понятия, так и с точки зрения экспертной оценки.