На протяжении нескольких тысяч лет использования лука наконичники стрел появились в поистине огромном количестве видов и типов. Пытаясь их каталогизировать, ученые (как самый лучший пример - Медведев) у одних только славян насчитали несколько десятков типов наконечников стрел.
Не типов, а десятков типов, уточню специально.
И большинство их, что интересно, категорически не похоже на тот тип наконечника, который сейчас считается условно классическим. Плоский треугольный, ромбовидный или двушипный.
В виде подобной стрелки оформлен даже курсор в ОС Windows...) Лучников принято сейчас рисовать именно с такими стрелами - что, кстати, с научной точки зрения даже исторично, как ни странно)
На самом деле - археологи подтвердят - наконечники подобного типа редкость. Сейчас их считают скорее охотничьими, чем боевыми, хотя точки зрения на сей вопрос есть разные.
Но вот, кстати, о функциональных принадлежностях наконечников - какие и для чего предназначены. Чтобы не строить по сему поводу домыслов, можно обратиться к арабскому трактату о стрельбе из лука, известному сейчас под английским наименованием (поскольку хранится он в английской библиотеке) "Араб Арчери", XV век.
Надеюсь, ни у кого нет сомнений, что средневековые арабы (автор оригинального трактата, судя по всему, жил в Сирии) были неплохими лучниками, и толк в стрельбе знали?
А также они имели обширный опыт войн и просто стычек с "франками", греками (византийцами), тюрками, да и славянами, которых звали саккалибами. Умели работать хоть с коня, хоть пешком, и по бронированной, и по неодоспешенной цели.
В общем, вот что они думали по поводу функций каждого типа наконечников. Иллюстраций в тексте нет (во всяком случае, у меня), но я попробую подобрать подходящие аналоги из известных мне типов наконечников других народов. Правда, учтите, что арабских среди них нет - таким материалом не располагаю, поэтому примеры будут достаточно приблизительные, с упором не столько на конструктивный, сколько на функциональный аналог. Цель этой работы - не доказать тождественность арабских и, скажем, славянских наконечников стрел, а просто показать широкому кругу читателей - какие их типы (наглядно) для чего предназначались, с точки зрения практических пользователей.
К тому же описание в исходном трактате, с точки зрения современной науки, не особо точное. Непонятно, например, когда речь идет о треугольных стрелах - имеется в виду боковая или передняя проекция, анфас или профиль?
Лично я склоняюсь к тому, что боковая. В этом и других схожих случаях также прошу учитывать подобную условность допущений.
Итак, "Араб Арчери", часть XXXVIII. О наконечниках стрел, их видах, различии применения, как закрепить их на древке, и зарубках.
"Различных видов наконечников стрел множество, но все можно определить в пять основных форм: по поперечному сечению: треугольные, прямоугольные или круглые, и по общей форме - удлиненные или короткие (втульчатые).
Треугольные бывают двух видов: длинные и короткие. Очень короткие подходят для пробивания щитов и другие металлических доспехов, кроме железных шлемов, и тому подобного, с которого остальные стрелы скорее всего соскользнут. Длинные треугольные наконечники подходят для стрельбы по металлическими шлемам и другим вещам, на которых остальные стрелы также соскальзывают. Они также хороши для проникновения во все виды дерева. Соответствующие древки для этих треугольных наконечников - цилиндрические, у которых древко должно быть немного тоньше, чем размер наконечника. Существует и третий вид треугольных наконечников, которые имеют треугольное сечение и плоские ребра, и они хороши для любой цели."
Вот некоторые образцы, например, волжско-булгарских наконечников стрел треугольной формы, но - разного сечения.
Вот русские (точнее, из Восточной Европы) - сборная солянка из нескольких разных веков, конечно, но хорошо демонстрирует тип. Здесь вот как раз есть те самые длинные треугольные наконечники, предназначенные против шлемов.
"Уплощенные наконечники стрел также бывают двух видов - длинные и короткие. Длинные наконечники с четырьмя дополнительными зубцами подходят для стрельбы по противнику, чье тело не защищено броней, а также для охоты на хищников, таких как львы и подобных. Когда наконечник попадает в тело жертвы, он не может быть вынут, так как зубцами цепляется за плоть изнутри."
Ну, с четырьмя зубцами я так с ходу не нашел, возможно, какая-то арабская специфика именно против львов, но чисто с функциональной точки зрения - вот, пожалуй.
Два верхних горизонтальных - так называемые двушипные. Изображенный вертикально - скорее гарпун на крупную рыбу, кстати, он из Новгорода. А вот два нижних выглядят оригинально, и вытаскивать такое из своего живота я никому не посоветую...))
Но вот, например, подобный наконечник, ударивший в кольчугу:
"Короткий и небольшой плоский наконечник подходит для стрельбы по щитам, нагрудникам, и панцирной броне."
Здесь может подразумеваться почти все, что угодно, но я вам, чисто для интереса, напомню, что монголы, например, очень любили вот такой тип наконечников:
Он у них преобладал. А уж в стрельбе и по доспехам, и по панцирям они толк знали.
Но тут есть нюанс. Проведенные уже в наше время исследования показывают, что подобный наконечник сам по себе стальную пластинку ламеллярного панциря пробивает редко. А чаще всего не пробивает.
Но!
Он, собака, очень часто вырывает ее из плена ремешков-завязок, а если рикошетит - то рикошет идет как раз в стык между пластинами, куда подобный наконечник и вклинивается, как узкое рыльце зубила или стамески. В общем, одно-два попадания такими наконечниками в доспех, если он на вас есть, вас не убьют, но учитывая манеру степняков всех времен и народов пускать "тучи стрел"...)
"Круглые наконечники стрел также имеют две разновидности: длинные и короткие. Короткие особенно подходят для пробивания щитов, в то время как длинные хороши для пробивания слоеной брони и нагрудников, а также дерева и тому подобного."
Круглые - это, вероятно, с круглым сечением наконечника. Такие в современном оружиеведении называются пулевидными, поскольку напоминают, если отрезать хвостовик, винтовочную пулю.
Штука редкая во все времена - ковать такой сложно, граненую форму придать проще...
Но проведенные испытания, в общем. показали, что такие наконечники действительно лучше, чем другие, пробивают пластинчатые доспехи азиатского типа (чешую, ламелляры и т.п.).
Удлиненные наконечники имеют три разновидности: короткие, длинные, и зазубренные. Все они имеют полую цилиндрическую втулку, в которую вставляется древко. Короткие имеют широкие, острые края, как у византийских копий, и острые зубцы с обеих сторон. Они подходят для стрельбы по врагу без брони и хищным зверям. Длинные, как правило - около четырех пальцев в длину, с длинными острыми кромками и толстой цилиндрической втулкой, в которую вставляют конец древка, как уже упоминалось. Они подходят для охоты на сильных хищников, вроде львов, и животных, которые быстро бегают, например оленей. Часто имеют короткие лезвия, из которых выступают очень острые зубцы. Они подходят для стрельбы против врагов без брони и хищных зверей.
Это просто. Двушипные втульчатые наконечники, как на самом первом фото. А почему они не годны против брони, хорошо видно на фото с кольчугой...)
Как-то так.
Источники:
1. Трактат "Араб Арчери".
2. А. Ф. Медведев, "Ручное метательное оружие. Лук и стрелы, самострел VIII-XIV вв.".
3. Г. Н. Белорыбкин, В.А. Гусынин, И.Л. Измайлов "ВООРУЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ЮГО-ЗАПАДНОЙ БУЛГАРИИ (X – середина XIII века)".
4. А. Л. Петренко, Ю. А. Петренко, "ЗАЩИТНЫЕ СВОЙСТВА СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПАНЦИРЕЙ ЮГА СИБИРИ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЭКСПЕРИМЕНТА)"
На развитие блога:
Сбер - 2202 2007 1964 2231
Ю-мани - 410 0146 8805 1968