Часто идеи и реальные дела не совпадают. В 1917 г. после октябрьского переворота, как публично называл его Л. Троцкий, должно было случиться две вещи. Во-первых, на свалку истории предстояло отправиться государству, а, во-вторых, должна была возникнуть диктатура пролетариата. Ни того, ни другого не произошло. Узнаем, почему.
Государство должно исчезнуть навсегда
В работе "Государство и революция", написанной в августе-сентябре 1917 г., В.И. Ленин много цитировал Ф. Энгельса:
"Государство - говорит Энгельс, подводя итоги своему историческому анализу, - никоим образом не представляет из себя силы, извне навязанной обществу. ... Государство ... есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах "порядка". И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство".
Как видим, Энгельс и Ленин считают, что государство - это продукт противоречий классового общества, и что возвысившись над обществом эта сила себя отчуждает. То есть в бесклассовом общество ему нет места, оно должно исчезнуть и быть замененным (как писал Энгельс) "общиной". Такова теория, изложенная буквально накануне Октября.
Так оно и было
Случилось, однако, так, что, придя к власти, Ленин и его всесильная партия государство оставили. Сначала они назвали его диктатурой пролетариата, потом Советской республикой, а далее Советским Союзом. То ли теория была неправильная, то ли непримиримые классы в России никуда не делить, но факт остается фактом - первое время Совнарком и РСДРП(б) прикрывались ширмой власти победившего и творящего новую действительность пролетариата, заявляя, что действуют по его поручению и от его, соответственно, лица.
Вы скажете, зачем же так нелицеприятно - с чего это вдруг ширмой? Рабочие ведь присутствовали на II Всероссийском съезде Советов, провозгласившем курс на революцию и ее дальнейшие преобразования. Конечно, так оно и было. Но...
Рабочий рай
Изначально РСДРП ставила в своей программе задачу низвержения царского самодержавия и замене его демократической республикой, "конституция которой обеспечивала бы:
1. Самодержавие народа, т. е. сосредоточение всей верховной государственной власти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа и образующего одну палату.
2. Всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах как в законодательное собрание, так и во все местные органы самоуправления для всех граждан...; право каждого быть избранным во все представительные учреждения; двухгодичные парламенты.
3. Широкое местное самоуправление".
А также: Свободу передвижения и промыслов. Ограничения рабочего дня восемью часами в сутки. Установления законом еженедельного отдыха. Полного запрещения сверхурочных работ. Воспрещения ночного труда. Государственного страхования рабочих на случай старости и потери способности к труду и т.д.
Все эти меры предназначались для "буржуазного" этапа революции и трудно совпадали с идеей диктатуры пролетариата, но подкованные рабочие, читавшие газету "Искра", конечно, помнили об этих обещаниях, и так называемые экономические требования программы социал-демократов их вполне удовлетворяли.
Частично удовлетворяли они и самого Ленина, поскольку никто из его коллег-большевиков не знал, как на практике осуществлять эту самую пролетарскую диктатуру , особенно в части налаживания производства. Не случайно Ленин пытался привлечь к работе крупных российских капиталистов, но план, к сожалению, оказался антагонистически неразрешимым.
Гладко было на бумаге
Может быть, политика была бы гораздо мягче, но вспыхнула гражданская война, и рабочим пришлось пережить настоящую катастрофу и как передовому классу капитализма, и как людям, выброшенным на улицу и оставшимся без куска хлеба.
Главным требованием войны в промышленности стал жесткий вертикальный централизм. По июньскому декрету 1918 г. в стране была объявлена национализация всех крупных предприятий. К 1920 г. национализированы были не только крупные и средние, но и мельчайшие из них и даже ремесленные мастерские.
Рабочие жили в то время под угрозой катастрофы и вынуждены были бороться за существование. В численном отношении промышленный пролетариат сократился наполовину, при этом наиболее пострадали его самые крупные и боевые отряды. Так, в 1918 г. число рабочих-металлистов в Петрограде уменьшилось на 78%. Около 500 тыс. из них были призваны в армию. Около 120-150 тыс. ушли работать в Советы или другие органы власти. Но еще дольше рабочих - около 1 млн человек - оказались безработными в 1919 г., потому что заводы остановились. Как пишет историк-коммунист Дж. Боффа:
"Зачастую рабочие возвращались в деревню в надежде спастись от голода, свирепствовавшего в городах, либо искали случайные источники заработка. Десятки тысяч погибли на фронте или во время эпидемий".
Постскриптум
Рабочего класса царской России, ее промышленно развитых городов, к лету 1921 г., когда в стране установился мир и нужно было начинать созидательную работу, практически не существовало. Да и промышленность была разрушена и отброшена на уровень 1870-х гг. Нехватка квалифицированных рабочих рук долго еще сказывалась и отрицательно влияла на темпы экономического развития.
У вас есть мнение по этому вопросу? Высказывайте его в комментариях и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новую публикацию
О неточностях и опечатках сообщайте автору