Сергей Михеев: «Мотивация нашего бизнеса, который в 90-е годы... ухватывал эти куски, она совершенно непорядочная была, так сказать, у кого-то остаётся... И она, кстати говоря, базируется на странном парадоксе, который я связываю опять же с марксизмом-ленинизмом... На самом деле все наши предприниматели-то в основном — это все люди из советской эпохи, а в советскую эпоху им рассказали вот что: Предприниматель, он же капиталист, — это зверь. Так Маркс с Лениным его описывали. Это зверь. Это зверь, которому всё время мало, который никого не жалеет, которому на всех наплевать, который идёт по трупам... ради того, чтобы иметь власть, деньги и роскошь. И вот когда Советский Союз рухнул, те люди, которые делили экономику, они именно так и стали жить - ровно так как их научил марксизм-ленинизм».
(Железная логика. 27. 04. 2023)
Ага. Если бы не марксизм-ленинизм, то новоявленные капиталисты захватывали бы заводы и фабрики как-то помягше, поспокойнее, покультурнее, что ли, без смертоубийств.
Сергей Александрович Михеев, как можно предположить, ознакомившись с его доступной биографией, не изучал марксизм-ленинизм (может быть, лишь кратко знакомился, изучая философию в МГУ в конце 90-х). Только этим можно объяснить сказанные им глупости, да ещё свойством, присущим очень многим обывателям, высказывать суждения о чём-угодно, основываясь не на знании, а на мифах, распространённых заблуждениях и пр.
Маркс не объяснял общую несправедливость капиталистических отношений моральными качествами капиталистов. Капиталисты эксплуатируют пролетариев не потому, что они "звери", а потому, что они владеют средствами производства, а пролетарии — нет.
Производительные силы при капитализме так развиты, что производство имеет общественный характер и другим быть не может, оно при таком его развитии не может быть простым множеством мелких мастерских, лавочек, принадлежащих отдельным частным производителям, поэтому обязательно будут те, кто не владеет никакими средствами производства и вынужден работать на средствах производства, находящихся в чужой собственности. Первые называются пролетариями, вторые же, если на них работают первые, — капиталистами. Так как каждая общественная формация исходит из прошлой общественно-экономической формации и несёт в себе её пережитки, то при капитализме, хотя производство и стало общественным, средства производства не стали в мгновение ока принадлежать всему обществу, а "по инерции" из прошлого находятся в частной собственности.
Ещё задолго до капитализма производительность труда возросла так, что позволяла непосредственному производителю кроме необходимого продукта для собственного прокорма производить и избыточный продукт — прибавочный, который присваивался теми, кто имел для этого возможности (рабовладельцем, феодалом). При капитализме такую возможность имеют капиталисты — владельцы средств производства, каковых нет у пролетариев.
Обвинять Маркса в том, что он придумал плохих капиталистов, которые прочитав его труды, стали следовать его советам, — трудно не назвать это глупостью, идеалистическим мышлением. Тот, кто описывает действительность, всего лишь отражает эту действительность, ставит диагноз, а не является виновником того, что она такова. Были капиталисты и до Маркса, и не все из них заработали свои первоначальные капиталы честным трудом, хотя Маркса не читали.
Каким бы хорошим человеком ни был капиталист, даже если первоначальный капитал ему достался не в результате разграбления общенародной собственности, он не может не эксплуатировать, то есть не присваивать результаты чужого труда. Если капиталист начнёт справедливо распределять всю прибыль в соответствии с вкладом каждого в её производство (каждому по труду), то он перестанет быть капиталистом по определению, а станет всего лишь управляющим, директором.
Альберт Тарасов
29. 04. 2023
См. также Птица говорун Сергей Михеев
Сергей Михеев. Обыкновенный фашист