Можно ли использовать информацию из интернета в качестве доказательств в суде?

Телеграм-канал

Фабула
ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России (Ответчик) с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. На странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) в группе с названием «Научно-практическая секция «Эндохирургия», было размещено фотографическое произведение с изображением, исключительные права на которое находились в доверительном управлении у Истца. Истец указывал, что Ответчик является администратором указанной группы в социальной сети «ВКонтакте», что подтверждается размещением наименования и юридического адреса Ответчика (в разделе «Информация») и ссылкой на сайт с доменным именем rsmu.ru (в разделе «Ссылки»), администратором и владельцем которого является Ответчик. После получения досудебной претензии от Истца спорная фотография была удалена со страницы сайта социальной сети, однако сам факт администрирования группы в социальной сети Ответчик отрицал.

Вердикт
Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что Истцом предоставлены надлежащие доказательства администрирования группы в социальной сети «ВКонтакте» именно Ответчиком. При этом Ответчик не предоставил доводов, которые бы опровергали позицию Истца. Сославшись на пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд указал, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения, поэтому в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Суд также отметил, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств, не выше заявленного Истцом требования, и на основании этого снизил размер компенсации и удовлетворил требования частично.
Указанная позиция была поддержана вышестоящими судами в апелляционной и кассационной инстанциях.

А теперь простыми словами
В процессе рассмотрения дела суд всесторонне и по своему внутреннему убеждению (т.е., попросту, в зависимости от того, насколько убедительным будет истец или ответчик) оценивает позиции сторон спора, а также представленные ими доказательства. Информация из интернета сама по себе не является недопустимой для доказывания своей позиции и может быть использована в судебном разбирательстве.
Например, в текущем деле принадлежность страницы, на которой была размещена спорная фотография, была установлена на основании указания наименования и юридического адреса в разделе «Информация» и ссылкой на сайт в разделе «Ссылки» на этой странице.
Как представляется, в данном и подобных спорах ответчикам следует занимать более активную позицию в части опровержения доводов о причастности к администрированию страницы в социальной сети.

Судебные акты
- Постановление суда по интеллектуальным правам от 20.12.2022 по делу № А40-74393/2022
- Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2023 № С01-2333/2022 по делу № А27-11024/2021