«Авиатор». Евгений Водолазкин.
Едва ли не самый тяжелый отзыв, который мне пришлось писать за последние года два.
У Водолазкина слава, популярность его книг, в том числе у Авиатора. По книге идет пьеса – мои знакомые были и хвалят.
Поэтому мое мнение будет, подозреваю, в разрез с мнением большинства.
Лавр производит впечатление, поскольку книга – это компиляция русских мифов и легенд (вы знали, что чудеса главного героя — это чудеса Василия Блаженного?), а сюжеты, основанные на народном фольклоре почти всегда имеют успех у читающей публики.
А вот пьесы Евгения Водолазкина, где автор берет современные сюжеты (пандемия, судьба писателя, мэра города и т.п.), откровенно слабы.
И все произведения автора укладываются между двумя этими полюсами – Лавром и пьесами.
Отслеживайте нас в телеграм канале книг
Безусловное достоинство работ Водолазкина – язык. В моем «табели о рангах» язык Водолазкина уступает разве что языку Д. Быкова.
Вторая «красная нить» работ автора – игра со временем. Помните, в Лавре, когда Арсений гуляет весной с Устиной в лесу, а из-под снега вылазят пластиковые бутылки? Водолазкин постоянно «протыкает» время, или, точнее, показывает, что времени нет. И мне кажется, ради вот этой игры со временем, автор притягивает все остальное. Соловки, заморозка, жена Настя – это все фон для более важной идеи. Идеи, которую я не понял (когда главный герой заставляет писать дневники Настю и доктора? Пытаясь раствориться в них?). Признаюсь, я совершенно не понял этого замысла с отрицанием времени. Но если в Лавре это смотрится органично, то в Авиаторе мне все больше это стало напоминать искусственные конструкты, призванные придать интриги сюжету. И совсем неинтересная мысль приходит в голову в такой момент: такие уловки часто создаются для того, чтобы скрыть незаконченность замысла. Ну что должен был донести своей жизнью до нас главный герой? Несколько выжимок о вине человека? «Иди бестрепетно»? Красиво, но очень туманно, простите. Я не раскрыл этих метафор.
Поэтому я в своей оценке книги останавливаюсь между двумя вариантами оценки: 1) я не понял книги и 2) это обращение к теме недавней истории России, популярному периоду – времени революции, репрессий – и попытке связать это с современностью с помощью интригующих, но не очень удачных конструктов.
Ну вот так, простите. Было бы интересно узнать ваше мнение об Авиаторе.
И присоединяйтесь к нашему тг каналу Рекомендации книг для HR по ссылке в первом комменте
#Водолазкин #авиатор #лавр #ЕвгенийВодолазкин
Отслеживайте нас в телеграм канале книг
