Михаилу Хазину в эфире Радио Спутник был задан вопрос от радиослушателя.
Михаил, скажите, вот я думаю все видели, вся страна видела, как Владимир Путин прилетел на вертолёте из Крыма в Мариуполь и ездил по городу с Маратом Хуснуллиным на машине. Я очень внимательно слушал их диалог и услышал очень интересную вещь. Хуснуллин сказал:
“Мы будем жителям Мариуполя давать льготную ипотеку под 2% на жильё”.
А как так получается, значит, развалили людям дома, так им ещё и будут дома продавать под ипотеку. Это всё равно, что Сталин сказал бы после войны, что будем строить дома, а жители пусть покупают в ипотеку. Как вот это можно понимать и почему Путин никак не отреагировал на такую, по моему мнению, глупость?
Михаил Хазин:
Тут есть целая куча тонкостей. Дело в том, что, насколько я понимаю, те люди, которые потеряли свои дома, квартиры - кстати, Путин уже был там в одном из таких восстановленных домов - там, как я понимаю, жителей переселили вполне себе бесплатно.
А вот те, кто хочет себе что-то новое, тем, соответственно, ипотека под 2%. Или,например, у кого были частные дома. Дело в том, что на Украине термин собственность в случае недвижимости - это такое весьма и весьма условное понятие, поэтому мне тут сказать сложно.
Меня интересует больше другое: если они могут там делать ипотеку под 2%, почему они не могут делать под 2% ипотеку для всех? Но тут есть вот такой вопрос.
Они скажут: "Вы поймите, что на самом деле это ипотека под 10% или 15%, а разница покрывается за счет дотации из бюджета, а в бюджете столько денег нет."
Так в чём проблема? Сделайте специальные агентства, это “Фанни Мэй” и “Фредди Мак”, которые будут выдавать кредиты под 2%. Им это все равно выгодно, потому что у них на балансе будет недвижимость, которая растёт в цене. Ну, так чего, ребята, что вы из себя строите?
Но, правда, за последний год в России недвижимость падает, но все равно это ненадолго, это чисто такие спекулятивные причины.
Читать в продолжение темы:
Когда это всё закончится
