Незначительность доли или как потрепать нервы бывшей по-крупному!
А началось все так…
Жили себе, не тужили Мария и Серей З., детей двоих нарожали, квартирку прикупили.
Все бы ничего, да стал муженек закладывать за воротник, поколачивать свою благоверную на глазах у малолетних отпрысков да куражиться…
Мария терпела-терпела, да и подала на развод, а позже на признание доли экс-супруга в праве на квартиру незначительной и о прекращении его права собственности на долю в квартире с выплатой ему денежной компенсации. К сожалению, раздел жилья в натуре невозможен, так как ¼ доли бывшего мужа равна 6,8 кв. м, а выделить для его проживания изолированную комнату этого размера нельзя - в квартире такой просто нет. К тому времени Сергей женился второй раз и проживал у законной второй супруги.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с выводами районного суда.
А вот ВС РФ усмотрел существенные нарушения норм материального и процессуального права нижестоящими судами. ВС РФ установил, что экс-супруг уже вступил в другой брак, проживает по иному адресу, не оплачивает коммунальные платежи за жилье и появляется там эпизодически. Однако нижестоящие суды не оценили данные обстоятельства, хотя они имеют важное значение для правильного разрешения спора. При этом, как отметил ВС, ссылка судов на то обстоятельство, что ответчик не имеет в собственности другого жилья, сама по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Нижестоящие суды также не учли наличие тяжелых конфликтных отношений в бывшей семье, невозможность совместного проживания, имевшие место случаи побоев мужем бывшей супруги, применение им насилия в отношении малолетнего сына.
В итоге ВС РФ, проанализировав допущенные нижестоящими судами нарушения, отменил их решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.