Бразды управления

Колонка для "Известий" о своевременности указа президента об ответном изъятии иностранных активов.

Gazprom Marketing & Trading, НПЗ PCK Raffinerie GmbH, Wingas, НПЗ MiRO GmbH & Co. KG. Это только часть тех активов, которых лишились российские компании на территории одной только Германии — руководство страны в 2022 году решило тряхнуть седой стариной и поиграть в баронов-разбойников.

Изъятие российских активов сопровождалось юридически беспомощными объяснениями, которые вступали в противоречие, к примеру, с действующим в данный момент межгосударственным договором о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений между Россией (СССР) и Германией (вступило в силу в 1991 году). В нем есть такие строки: «каждая из договаривающихся сторон обязуется не предпринимать дискриминационных мер в отношении совместных предприятий с участием инвесторов другой договаривающейся стороны, капиталовложений таких инвесторов, а также деятельности инвесторов, связанной с капиталовложениями» (пункт 4 статьи 3).

Но что такое шаткость юридической позиции и несоблюдение законного порядка, если есть политическая целесообразность? Главным правилом порядка, основанного на правилах, оказалось бессмертное «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

Притом активы российских энергетических компаний были лишь частью имущества, похищенного у нашей страны западными партнерами. И по этому поводу назрел и перезрел вопрос: а будут ли ответные действия?

С одной стороны, ответные действия, безусловно, были. Можно вспомнить указ «О применении специальных экономических мер в финансовой и топливно-энергетической сферах в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций», указ «О применении специальных экономических мер в сфере поставок природного газа в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций», законодательные ограничения, касающиеся продажи имущества зарубежных собственников, и реформы в ряде компаний, работающих по СРП (соглашение о разделе продукции. — «Известия»).

С другой стороны, все эти меры были направлены на то, чтобы стабилизировать положение внутри РФ. Даже принцип «газ за рубли» можно рассмотреть с этой точки зрения. Так как он в первую очередь обеспечивал безопасность платежей за поставленное голубое топливо. А в отношении украденного необходимо было перейти от стабилизации к компенсации. То есть требовалось ввести принцип «око за око, зуб за зуб».

Именно эту задачу и решил указ «О временном управлении некоторым имуществом». В нем прямо говорится, что он принят в ответ на действия, «направленные на незаконное лишение РФ, российских юридических и физических лиц права собственности и (или) ограничение их права собственности». Если таковые действия были совершены, то на имущество иностранных лиц и организаций вводится временное управление.

читать дальше