Как выяснилось, не все понимают, что такое глобализация, зло это или благо. Сегодня молодой парнишка, пытливый, не смотря на свою рабочую профессию, решил поспорить со мной, на эту тему. Не со мной, точнее, а с куда более радикальными антиглобалистами, но, в той же ленте, где и я отвечал. Вроде объяснил, в чëм его наивность, но сам подумал, что его мнение наверняка распространено. Хотя бы потому, что частично он прав.
Итак, в чëм же прав этот парень и что не уловил? Он пишет, что глобализация это неизбежная ступень развития общества, что-то вроде результата эволюции. Мол, прогресс неизбежно вëл к взаимозависимости различных стран, неся из передовых регионов в отсталые технологии, идеи, культуру. Говорит, глобализация не противоречит суверенитету.
Так, да не совсем так.
Начну с того, что попытка собрать весь мир под одно крыло, далеко не первая, хотя да, совсем не изначально человечеству присущая. То, что нам известно из древнейшей истории, никак на глобальные идеи не походит. Колониальные захваты, строительство империй, это сколько угодно, но всё это на ограниченной территории и без какой-либо единой идеологии или религии. Могу ошибиться, но я, до христианства, не знаю ни одного глобального проекта. Да простят меня, надеюсь, верующие, я Бога не касаюсь. Речь, именно о религиозном проекте, целью которого было объединение всего человечества. Пусть даже и с помощью единственно верной веры в Христа. Нет ни эллина, ни иудея...
Не надо только забывать, что замысел Божий и деяния человека далеко не тождественны. В итоге, этот проект стал не совсем о Боге, а, скорее, о распространении влияния. Именно это и раскололо христианство на несколько враждующих между собой церквей. Каждая из которых, при этом, видит именно себя глобальной.
Следующим глобальным религиозным проектом стал Ислам, с теми же ошибками и их последствиями. При этом, обе религии остались глобальными и принесли человечеству, в том числе, и множество благ. Заметьте лишь, что нигде, ни в христианстве, ни в Исламе не идëт речь о суверенитете государств. Наоборот, часто, само существование земных правителей ставится под сомнение. А уж главенство религиозных законов над государственными было неоспоримо, да и сегодня, кое-где существует. Ничего не напоминает? Мне так очень даже.
Постепенно, та самая эволюция общества, о которой говорил мой визави, в самом начале дискуссии, привела к тому, что из самой глобализации ушла божественная составляющая, за ненадобностью. Философы переспорили богословов, да и в самих "религиозных" течениях без Бога, без морали и ритуалов, как оказалось, можно обойтись. Сегодня вон, даже деструктивные секты без любого упоминания божеств обходятся. Тренинги личностного роста называются. Так на первый план вышли гуманизм, чистая религия, где бога сменил человек и либерализм. Весь этот свободный рынок - инструмент глобального влияния. Вспомните, как давно собирались строить ЕС, Соединëнные Штаты Европы. Кстати, коммунизм, с его мировой революцией та же глобализация. Банковскому капиталу какая разница, под какие знамëна собирать мир. Под красные, звëзднополосатые или радужные? Главное, что всех в одну корзину, под одну гребëнку. То, что у разных стран, при этом, разное предназначение - ну извините. Никто не обещал, что пряников всем поровну будет. Тут уже всё отброшено, кроме чистой прибыли. А кто заерепенится, того можно и отключить от глобалистской кормушки. Санкции ввести, а то и бесполëтное пространство над его страной организовать.
Не знаю, есть ли ещё куда глобализму эволюционировать, но сегодняшний мне кажется самым жутким и бесчеловечным. Пора останавливать.